Рішення № 31798793, 13.06.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2181/13-ц

Провадження № 2/740/747/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої, поточної заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (далі Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з ним кредитним договором № 7179/06/К від 05 січня 2012 року в сумі 9 872 грн. 37 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит у сумі 14 000 грн. 00 коп. строком до 05.01.2014 року зі сплатою 24 % річних, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, але всупереч вимогам п.п.2.5, 4.2 кредитного договору не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 14.05.2013 року утворилась вказана заборгованість, яка складається із простроченої заборгованості по оплаті тіла кредиту в сумі 3 402 грн. 01 коп., поточної заборгованості по оплаті кредиту у сумі 5 249 грн. 90 коп., простроченої заборгованості по оплаті процентів в сумі 859 грн. 92 коп., 170 грн.67 коп. поточної суми процентів, пені за прострочення оплати кредиту та відсотків за кредитом, інфляційні та три проценти річних, передбачених ст.625 ЦК України, в сумі 189 грн. 87 коп. Позивачем на адресу відповідача направлялись листи щодо необхідності погашення заборгованості по кредитному договору, проте в добровільному порядку відповідач заборгованість по кредиту не погасив.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує..

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору № 7179/06/К від 05 січня 2012 року .

Згідно зі ст.1054 ЦК України Банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» кредитним договором № 7179/06/К від 05 січня 2012 року в сумі 14 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних до 05.01.2014 року, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, але всупереч вимогам п.п.2.5, 4.2 кредитного договору не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 14.05.2013 року заборгував 9 872 грн. 37 коп., яка складається із простроченої заборгованості по оплаті тіла кредиту в сумі 3 402 грн. 01 коп., поточної заборгованості по оплаті кредиту у сумі 5 249 грн. 90 коп., простроченої заборгованості по оплаті процентів в сумі 859 грн. 92 коп., поточних процентів у сумі 170 грн. 67 коп., пені за прострочення оплати кредиту та відсотків за кредитом, інфляційні та три проценти річних, передбачених ст.625 ЦК України в сумі 189 грн. 87 коп. Позивачем на адресу відповідача направлялись листи щодо необхідності погашення заборгованості по кредитному договору, проте в добровільному порядку відповідач заборгованість по кредиту не погасив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 960 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 7179/06/К 05 січня 2012 року в сумі 9 872 грн. 37 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. а всього стягнути з нього 10 101 (десять тисяч шістсот сто одна) грн. 77 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.