Ухвала суду № 31798762, 13.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У X В А Л А

12 червня 2013 року Справа № 804/5882/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірс-КР» про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.13 року Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірс-КР» про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

12.06.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну позивача на правонаступника - Міністерство доходів та зборів України.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 166-р «Питання Міністерства доходів і зборів» Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства доходів та зборів України, яке являється правонаступником реорганізованої установи.

17 травня 2013 року Державним реєстратором здійснено публікацію реєстраційної дії „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником позивача є Міністерство доходів і зборів України, позивача по данній справі необхідно замінити.

Керуючись сі. 49. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позивача в адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірс-КР» про стягнення суми штрафних санкцій замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулось Міністерство доходів і зборів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева