Справа № 522/9329/13-ц
Провадження № 2/522/7850/13
УХВАЛА
28 травня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення причин залиття квартири та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення причин залиття квартири та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 50000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою від 20.04.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
27.05.2013 року через канцелярію суду позивачем в порядку усунення недоліків було надано заяву про залучення до матеріалів квитанції про сплату судового збору у розмірі 500 грн., що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому, позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 50000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., додавши до позовної заяви клопотання про забезпечення позову та призначення судової експертизи, сплативши судовий збір по 114,70 грн. за кожне клопотання окремо, але не сплативши судовий збір за подання заяви про стягнення моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.04.2013 року, не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення причин залиття квартири та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя Л.С. Єршова
28.05.2013
Судове рішення № 31798515, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9329/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: