Ухвала суду № 31797221, 04.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 червня 2013 року Справа № 805/6935/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю позивача ОСОБА_1 (паспорт громадянина України), представників: позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 19.04.2013 року № 3493), відповідача - Нещадима І.С. (довіреність від 11.01.2013 року № б/н), третьої особи - Виборнова Романа Валерійовича (довіреність від 22.12.2012 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 року ВП № 31595493, постанови про розшук майна боржника від 19.03.2012 року по виконавчому провадженню ВП № 31595493, та зобов'язати прийняти заходи щодо повернення автомобіля «Хюндай-Тюксон» д/н НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», третя особа), про визнання недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 року ВП № 31595493, постанови про розшук майна боржника від 19.03.2012 року по виконавчому провадженню ВП № 31595493, та зобов'язати прийняти заходи щодо повернення автомобіля «Хюндай-Тюксон» д/н НОМЕР_1.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи, що пов'язано з наданням додаткових доказів по справі, а також у зв'язку з забезпеченням явки у судове засідання свідка.

Представник третьої особи також подав до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв'язку з наданням додаткових документів.

Позивач не заперечував проти заявлених клопотань.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача та третьої особи, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та третьої особи щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дані клопотання обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 13.06.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 13 червня 2013 року на 14 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 04 червня 2013 року та проголошена у присутності позивача та представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.