Постанова № 31796650, 11.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа№ 911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Овсієнко Р.М. (дов. від 20.03.2012),

від боржника - Златкін Є.М. (дов. 04.10.2011),

від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - Орендівський В.І. (дов. від 01.10.2012),

розпорядника майна - Коптєва А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2013

у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2013 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на суму 2001321,29 грн., що складаються з: 1963015,09 грн. основного боргу, 17627,27 грн. 5% річних, 20451,56 грн. державного мита, 227,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні заяви б/№ від 18 січня 2013 року арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі про банкрутство. Задоволено заяву б/№ від 18 січня 2013 року арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про участь у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну розпорядником майна боржника. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Зобов'язано розпорядника майна Коптєву А.Є. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату попереднього засідання у справі. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" до боржника в сумі 64513,58 грн. пені. Зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 18.01.2013 у справі № 911/142/13-г, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Техновіт Агро" у задоволенні вимог та витребувати у Господарського суду Київської області для дослідження матеріали справи № 911/142/13-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".

Відповідно до розпорядження в.о. Голови суду від 29.04.2013 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Шапран В.В., Шипко В.В.

Ухвалою від 29.04.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".

Ухвалою від 29.04.2013 розгляд справи було відкладено на 14.05.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 справу № 911/142/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Ухвалою від 14.05.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".

Ухвалою від 14.05.2013 розгляд справи було відкладено на 28.05.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 28.05.2013 продовжено строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 28.05.2013 розгляд справи було відкладено на 11.06.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2010 у справі №22/169-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" задоволено частково та стягнуто з боржника на користь заявника 1963015,09 грн. основного боргу, 64513,58 грн. пені, 17627,27 грн. 5% річних, 20451,56 грн. державного мита, 227,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення було видано наказ Господарського суду Київської області № 22/169-10 від 20.10.2010.

27.10.2010 постановою ВДВС Березанського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2010 у справі №22/169-10 на підставі наказу від 20.10.2010.

Постановою ВДВС Березанського міського управління юстиції від 29.09.2011 наказ від 20.10.2010 № №22/169-10 було повернуто стягувачу в зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

19.12.2011 постановою ВДВС Березанського міського управління юстиції повторно відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2010 у справі №22/169-10 на підставі наказу від 20.10.2010.

Станом на дату звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство борг перед Заявником не погашений, доказів сплати заборгованості боржником не надано.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що загальна сума вимог ініціюючого кредитора, які є безспірними, становить 2001321,29 грн., оскільки доказів на підтвердження виконання постанови ВДВС Березанського міського управління юстиції від 19.12.2011 станом на день прийняття ухвали підготовчого засідання, та сплати заборгованості в зазначеному розмірі боржником не надано.

Станом на дату звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", у місячному розмірі становить: з 1 січня - 1147 гривень, тобто 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 344 100,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про доведеність безспірності вимог ініціюючого кредитора у розмірі 2001321,29 грн., тримісячний строк погашення яких минув, а вимоги заявника сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник не надав будь-яких доказів на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Київської області від 18.01.2013 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2013 у справі № 911/142/13-г - без змін.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.