Рішення № 31796590, 03.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2013р. Справа № 905/2373/13

За позовом: Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» м. Єнакієве

про стягнення 79 830 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» м. Єнакієве про стягнення 79 830 грн. штрафу, за неправильно зазначену у накладній № 48041859 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем зі станції Єнакієве Донецької залізниці на адресу ДП «Ізмаїльський МТП» за накладною № 48041859 у вагонах № 67910067 та № 60492345 вугілля кам'яне;

- перевірку маси вантажу на ст. Знам`янка у вагонах № 67910067 та № 60492345 в результаті чого було встановлено, що фактично у вагоні № 67910067 вантажу на 5 400 кг менше, ніж зазначено у накладній; у вагоні № 60492345 вантажу на 6 600 кг менше, ніж зазначено у накладній;

- комерційний акт АА № 022947/862/177 від 28.10.2012р.;

- ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.1.1, 1.3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р.

Відповідач позовні вимоги не оскаржив.

Ухвалою у справі від 21.05.2013р. суд витребував у позивача: письмове пояснення стосовно висновків, зроблених у розділі «Є» комерційного акту АА № 022947/862/177 від 28.10.2012р.; письмові пояснення осіб, які підписали помітки у розділі «Є»; посадову інструкцію на особу, яка підписала розділ «Є» вищевказаного комерційного акту, як начальник станції (посадове становище цієї особи невідоме). На час винесення рішення позивач не виконав ці вимоги суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус» (вантажовідправник) зі станції Єнакієве Донецької залізниці на станцію Ізмаїл Одеської залізниці відвантажив 26.10.2012р. на адресу ДП «Ізмаїльський МТП» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 48041859 у 6-ти вагонах, у т.ч. і у вагонах № 67910067 та № 60492345, вантаж - вугілля кам'яне, марки т - тощий, навалом, маркований вапном. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 48041859 у вищевказаних вагонах відповідачем вказано масу вантажу: у вагоні № 67910067 нетто - 71 000 кг, тара - 22 200 кг; у вагоні № 60492345 нетто - 70 000 кг, тара - 22 400 кг; маса вантажу була визначена шляхом обміру.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 2217, у складі якого були вагони № 67910067 та № 60492345, 28.10.2012р. на станції Знам`янка Одеської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 48041859, фактичним параметрам. Працівниками станції 28.10.2012р. складені акти загальної форми № 32726, № 32711, № 1400 від 28.10.2012р., а вагони були відчеплені для проведення контрольного переважування на статичних вагах.

На станції Знам`янка Одеської залізниці 28.10.2012р. працівники залізниці провели огляд вагонів № 67910067, № 60492345 та завантажений у них вантаж і здійснили зважування цих вагонів з вантажем. При цьому було встановлено таке: у вагоні № 67910067: вага брутто - 87 800кг, тара з документу - 22 200 кг, нетто - 65 600 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 5 400кг; у вагоні № 60492345: вага брутто - 85 800кг, тара з документу - 22 400 кг, нетто - 63 400 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 6 600 кг; загальна різниця маси в сторону зменшення складає 12 000 кг; в вагонах навантаження нижче бортів 300мм; на поверхні вантажу мається захисне маркування вапном, не пошкоджене; в вагонах глухі торцеві стінки, люка щільно закриті; слідів втрати та крадіжки вантажу немає; каток не застосовувався;зважування здійснювалось двічі, різниця маси в сторону зменшення підтвердилась. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АА № 022947/862/177 від 28.10.2012р.

У накладній № 48041859 не зазначено у чому полягав спосіб визначення маси шляхом обміну, тобто не зазначена методологія цього дійства. Позивач не мав змоги на попутній станції скористатися при перевірці маси вантажу тим же способом, що і відповідач (відправник). Тому позивач, скористався наданим йому ч.2 ст. 24 Статуту правом перевірки маси вантажу саме шляхом зважування (ст. 37 Статуту, п.п. 5 та 7 Правил приймання вантажів до перевезення, п. 22 Правил видачі вантажів). Суд не застосовує у даному випадку приписи п. 14 Правил видачі вантажів тому, що: ця норма стосується випадку видачі вантажу (перевірка маси була здійснена на попутній станції); норми п. 14 Правил видачі вантажів зменшують обсяг прав залізниці, зазначеній у ст. 24 Статуту - згідно ст. 5 Статуту, Правила перевезення вантажів повинні відповідати нормам Статуту, а не навпаки.

Суд не може зробити висновків, що було встановлено на станції призначення. Сторони не надали суду будь - яких документів з цього приводу.

Встановлене на попутній станції не спростовано будь - ким зі сторін. Тому суд бере до уваги викладене у розділі «Д» комерційного акту.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 48041859 маси вантажу у вагонах № 67910067, № 60492345 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 79 830 грн. із розрахунку: (7 983 грн. (провізна плата) х 5) х 2. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані. Однак, зважаючи на норми ч.2 ст. 233 Господарського кодексу України, суд зменшує розмір штрафу на 60%.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» (м. Єнакієве, пр. Берегового, 40а, р/р 26006017270001 в ГФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, ЄДРПОУ 25104321) на користь державного підприємства «Одеська залізниця» (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17, р/р 26002000262 в Одеській філії АК "Експресс-Банк", МФО 328801, ЄДРПОУ 25426332) - 31 932 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 03.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2013р.

Надруковано 3 прим.

Позивачу -1

відповідачу -1

у справу -1