Рішення № 31796574, 04.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.2013р. Справа № 39/205-36/279

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілта - Колор» м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдинг» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ

про стягнення 17 965, 96 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача 1: Розалевич К.К. - за довіреністю

Від відповідача 2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сілта - Колор» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ, про стягнення 17 654, 94 грн. боргу, 63, 85 грн. річних та 247, 17 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- отримання представником відповідача, який діяв на підставі довіреності серії ЯОС № 215513 від 29.09.2008р., за накладною № 2909ДО - 003 від 29.09.2008р. лакофарбової продукції на суму 17 654, 94 грн.;

- невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого ним товару;

- направлення відповідачу претензії про оплату боргу, яка була отримана відповідачем 25.02.2009р.;

- ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2009р. було порушено провадження у справі № 39/205 за позовом ТОВ «Сілта - Колор» м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ про стягнення 17 654, 94 грн. боргу, 63, 85 грн. річних та 247, 17 грн. інфляційних. Матеріали справи не містять доказів правонаступництва ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» по відношенню до ТОВ «Софт Сервіс Холдинг». Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (аркуш справи 44 - 50, том 1) незважаючи на те, що запит був зроблений стосовно ТОВ «Софт Сервіс Холдинг» з ідентифікаційним кодом 25398110, містить інформацію, що існує ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» з таким же кодом, і не містить інформацію щодо правонаступництва.

У зв'язку з викладеним господарський суд Донецької області з власної ініціативи залучив до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ.

ТОВ «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ вимоги позивача не оскаржив, його представники у засідання не з'явились.

Господарський суд Донецької області за заявою ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» м. Донецьк призначив судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (далі - Інститут). Перед Інститутом на розв'язання було поставлене питання - чи відтворений підпис у графі «Получил(а)» на видатковій накладній № 2909ДО - 003 від 29.09.2008р. Колісниченко Олегом Валентиновичем особисто, або іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису. Після проведення експертизи до суду надійшов висновок експерта судово - почеркознавчої експертизи № 6627/02 від 26.03.2010р. (далі - Висновок № 6627/02).

ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» вимоги позивача не визнало тому, що воно не отримувало від позивача товар за накладною поіменованою у позові. Крім того, цей відповідач заявив, що: по відношенню до нього господарський суд Донецької області порушив провадження у справі про банкрутство, про що виніс ухвалу від 05.11.2012р. № 5006/5/80б/2012; вимоги позивача вважаються погашеними, оскільки, згідно ст. 14 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про банкрутство») вимоги конкурсних кредиторів (позивач є саме ним) не заявлені у справі про банкрутство, вважаються погашеними.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач не довів суду, що ТОВ «Софт Сервіс Холдинг» отримував у позивача будь - який товар. Не доведено суду і того, що ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» є правонаступником ТОВ «Софт Сервіс Холдинг». Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо його вимог до ТОВ «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ.

Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Сілта - Колор» та відповідачем - закритим акціонерним товариством «Софт Сервіс Холдинг» була досягнута домовленість щодо поставки продукції (лакофарбові вироби), яку відповідач зобов'язався прийняти та оплатити за домовленою ціною.

Судом встановлено, що 29.09.2008р. позивач передав відповідачу лакофарбові вироби (надалі - Продукція) на загальну суму 17 654, 94 грн., що підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін видатковою накладною № 2909ДО - 003 від 29.09.2008р. та довіреністю відповідача ЯОС № 215513 від 29.09.2008р. на отримання спірної продукції.

З огляду на те, що строк оплати поставленої продукції у спірній накладній сторонами не визначено, 04.02.2009р. позивач звернувся до відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України з претензією про погашення заборгованості на суму 17 654, 94 грн. № 24, згідно якої повідомив відповідача про необхідність сплати заборгованості у семиденний строк з дня одержання претензії.

Проте, у передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк семи днів з дня одержання претензії відповідач вартість одержаної продукції не оплатив у повному обсязі.

Станом на день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 17 654, 94 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що товар ніби - то ним не отримувався тому, що: не надано пояснень і доказів того, яким чином у позивача віднайшлась його довіреність серії ЯОС № 215513 від 29.09.2008р. на отримання товару; Висновок № 6627/02 не спростовує ймовірність підпису на накладній саме працівника відповідача - п. Колісниченко О.В.

Господарський суд Донецької області 05.11.2012р. виніс ухвалу № 5006/5/80б/2012 про порушення справи про банкрутство у відношенні до ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг». Таким чином, вимоги позивача до цього підприємства є конкурсними. Позивач не подав суду доказів того, що він звертався до господарського суду Донецької області у справі про банкрутство відповідача про визнання позивача кредитором. Тому згідно ст. 14 Закону «Про банкрутство» його вимоги до відповідача вважаються погашеними. У зв'язку з цим, суд припиняє провадження у справі щодо ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» м. Донецьк у зв'язку з відсутністю предмета спору (господарський суд Донецької області 22.05.2013р. виніс ухвалу про затвердження вимог кредиторів).

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 264 - 266 Господарського кодексу України, ст. 14 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Відмовити позивачу у позові щодо стягнення з ТОВ «Софт Сервіс Холдинг» м. Київ 17 965 грн. 96 коп.

По відношенню до ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг» м. Донецьк провадження у справі припинити.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 04.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2013р.

Надруковано 3 прим.

Позивачу - 1

Відповідачу - 1

у справу -1