ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
13 червня 2013 року Справа № 808/5412/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши
матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Купіної Ольги Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рижкофф»
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції звернулась до суду із позовом до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Купіної Ольги Анатоліївни та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рижкофф», в якому просить суд:
-зобов'язати державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Т.І. зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» (код ЄДРПОУ 33972597), яке змінило свою юридичну адресу на: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 38, та реєстраційну справу направити до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Купіної О.А. за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, для взяття йог на облік за попередньою адресою підприємства;
-зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Купіну О.А. скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» (код ЄДРПОУ 33972597), яке змінило свою юридичну адресу: на 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38.
Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам по справі та третій особі. Копії фіскальних чеків та реєстру відправленої кореспонденції, додані до позовної заяви, не містять інформації на підтвердження направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам по справі та третій особі у порядку, передбаченому КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи все вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Купіної Ольги Анатоліївни та до третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рижкофф» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.
2.У строк до 05 липня 2013 року привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П. Авдєєв
05 липня 2013 року
Судове рішення № 31796253, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5412/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: