Постанова № 31795994, 13.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3305/13-п

Провадження № 3/106/1141/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2013 року близько о 18.30 год., поруч із буд. 7 по проїзд Советському м. Євпаторії ОСОБА_1, допустив незаконне зберігання в правому кармані куртки інєкційний шприц з рідиною вагою 2,4 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,08 г в невеликому розмірі, без мети збуту, у звязку із чим 21.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року (а.с.1), дорученням про проведення слідчих дій (а.с.3), постановою про виділення матеріалів досудового розслідування (а.с.4) витягом з реєстру (а.с.5-6), рапортом працівника міліції (а.с.7), протоколом особливого огляду (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (9-10), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.11), поясненнями свідків (а.с.15-17) висновком експерта № 1/731 від 14.05.2013 року (а.с.18-20), протоколом допиту підозрюваного (а.с.21-22) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,08 г (у перерахунку на суху речовину), який зберігається в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 33-35, ч. 1 ст. 44, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з маккової соломи (опій екстракційний) масою 0,08 г (у перерахунку на суху речовину), який зберігається в централізованій камері зберігання наркотичних засобів, (квитанція № 008988) знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Захарова І.О.