Ухвала суду № 31795538, 11.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/230/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 22-ц/780/3140/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 29 11.06.2013

УХВАЛА

11 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року вказаний позов задоволено.

Відповідач по справі подав 25 січня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 25 січня 2013 року заяву відповідача залишено без руху, а ухвалою від 15 лютого 2013 року, заяву повернуто заявнику.

20 лютого 2013 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року заяву про усунення недоліків публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 20 лютого 2013 повернуто заявникові.

15 березня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року, при цьому пропустив процесуальний строк, встановлений для її подачі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» копію вказаної ухвали отримав 29 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 червня 2013 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2013 року від публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надійшов лист з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року, в якому зазначені тіж самі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко