Ухвала суду № 31795045, 13.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 червня 2013 року № 810/2105/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши клопотання позивача про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 142691,49 грн. та податку на прибуток у розмірі 1298,34 грн. Загалом – 143989,83 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

11 червня 2013 року позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013, а саме: у реквізитах банку одержувача, замість - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 36866872, потрібно зазначити - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Як то вбачається з клопотання представника позивача, вказана описка виникла внаслідок допущеної ним помилки під час підготовки адміністративного позову та, відповідно, невірного зазначення реквізитів банку одержувача.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 у реквізитах банку одержувача зазначено - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 36866872.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи те, що позивачем невірно вказано реквізити банку одержувача у позовній заяві, про що позивачем подано суду відповідну заяву із проханням виправити існуючу внаслідок цього описку суду у процесуальних документах, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, вказавши реквізити банку одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а, зазначивши реквізити банку одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.