Справа № 1522/1594/13-ц
Провадження № 2/522/6268/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
"30" квітня 2013 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 30 березня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №141/4-12 та додатки до нього відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит 19 000 гривень 65 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 26% річних та інші платежі щомісячно в строк до 29 серпня 2012 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач, в порушення умов зазначеного договору, не здійснював обов'язкових платежів, у зв'язку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість.
Відповідач у судове засідання не з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
АБ «Порто-Франко» 30 березня 2012 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №141/4-12, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19 000 гривень 65 копійок, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 26% річних та інші платежі щомісячно та погасити заборгованість в строк до 29 серпня 2012 року.
Боржник не виконував умови договору та не сплачував кредит з відсотками, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30 березня 2013 року по вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 47 066, 08 гривень. При цьому заборгованість по кредитному договору від 30 березня 2012 року складається з: заборгованість по кредиту - 19 500 гривень 65 копійок, за відсотками - 3 384 гривень 63 копійки, пені - 23 790 гривень 79 копійок та суми штрафу - 390 гривень 01 копійка, загальна заборгованість по цьому договору - 47 066 гривень 08 копійок.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
З огляду на правило, встановлене ст. 11 ЦПК України, суд має задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши заборгованість за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків та пені в сумі 47 066 гривень 08 копійок.
Враховуючи, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК стягує з відповідачів сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати у рівних частках.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328027, код за ЄДРПОУ 13881479), заборгованість за кредитним договором №141/4-12 від 30 березня 2012 року в сумі 47 066 гривень (сорок сім тисяч шістдесят шість) 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (вул. Пушкінська, буд. 10, м. Одеса, 65026, рахунок № 29092954 в АБ «Порто-Франко», МФО 328027, код за ЄДРПОУ 13881479) судові витрати у сумі 304,27 гривень за сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ
30.04.2013
Судове рішення № 31794545, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1594/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: