Ухвала суду № 31794544, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2013 Справа № 905/4179/13

Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський мішинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростовський електрометалургійний завод"

про стягнення 53312 дол. США (426122,82 грн.)

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4179/13. Судове засідання призначити на 20.06.2013 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната № 406. Судове засідання призначене з метою витребування від позивача необхідного пакету документів для підготовки судового доручення про вручення документів у порядку передбаченому міжнародними угодами.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників позивача визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), оригінали свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належні докази в підтвердження реєстрації відповідача як юридичної особи та в підтвердження місцязнаходження відповідача на теперішній час;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належні докази в підтвердження надіслання на адресу відповідача листа №250/678/ від 27.05.2013;

- здійснити переклад позовної заяви поданої до суду та ухвали суду про порушення провадження по цій справі на російську мову, переклад позовної заяви та ухвали суду від 13.06.2013 засвідчені належним чином та копії усіх додатків доданих до позовної заяви та копї документів, що будуть подані позивачем в судовому засіданні 20.06.2013, надати до суду в судове засідання призначене на 20.06.2013 з метою підготовки судового доручення про вручення документів;

- належним чином засвідчений акт звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на момент розгляду справи судом (оригінал для огляду);

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- належні докази в підтвердження реєстрації відповідача як юридичної особи та в підтвердження місцязнаходження відповідача на теперішній час;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Запропонувати позивачу та відповідачу на виконання вимог ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" надати належні та допустимі документи для встановлення судом змісту норм права Російської Федерації згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у Російській Федерації, які регулюють спірні відносини, що виникли із договору №22/106-12 від 27.09.2012 (загальні положення про зобов‘язання, вид правочину (договору), права та обов‘язки сторін, строки виконання зобов‘язань по договору, наслідки невиконання (неналежного) виконання стороною контракту, правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені, порядок її нарахування, законодавчі обмеження щодо строку та розміру нарахування пені.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік