Постанова № 31794111, 30.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4335/13-п

30.05.2013 рокум. Сімферополь

Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕЕ №368710, виданий 19.10.2000 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Дорі»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Дорі» (код за ЄДРПОУ 13786255) за фактичною адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/5, де ОСОБА_2 є директором (протокол зборів учасників ТОВ «Дорі» №2/05 від 28.04.2004р., наказ №16к від 05.05.2004 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно Акту №2293/22.8/13786255 від 17.04.2013 року, а саме: порушення вимог п.п.5.1, п.5.2.1, п.5.3.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.44, ст. 138, ст.139 Податкового кодексу України, ст.185, ст.198, 200 Податкового кодексу України, що спричинило до зниження ПДВ на 52558 грн.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу вину не визнав. Пояснив, що висновки будуть оскаржені в судовому порядку. Разом з цим, на момент розгляду справи суду не надано доказів оскарження або скасування акту податкової.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко