Рішення № 31794031, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7684/13 10.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАС»

До Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 280 000,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: Прудиус АО. - по дов.№172/405 від 28.03.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАС" про стягнення з Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 280 000 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про поворотну фінансову допомогу №15 від 15.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 порушено провадження у справі №910/7684/13 та призначено її до розгляду на 22.05.2013.

Оскільки представники позивача та відповідача в судове засідання 22.05.2013р. не з»явилися, розгляд справи було відкладено на 10.06.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

15.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАС» (надалі позивач) та Комунальним підприємством «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі відповідач) було укладено договір про поворотну фінансову допомогу №15 (далі -договір фінансової допомоги).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач дає відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Поворотна фінансова допомога надається у сумі 330 000 грн. (п. 2.1 договору).

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору про поворотну фінансову допомогу не було у повному обсязі повернуто надані позивачу грошові кошти, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 280 000,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 договору сума поворотної фінансової допомоги визначена сторонами в розмірі 330 000,00 грн.

На виконання умов даного договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 330 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №41 від 06.09.2011 року.

Пунктом 3.1 договору визначено, що повернення суми фінансової поворотної допомоги повинно бути здійснено до 31.12.2011.

30.12.2011р. між сторонами була підписана додаткова угода, відповідно до якої сторони п. 3.1 договору виклали в наступній редакції - Фінансова допомога підлягає поверненню до 31.03.2012р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів в передбачені договорами строки не виконав. Тільки 08.02.2013р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 50 000 грн., як повернення фінансової поворотної допомоги згідно договору № 15 від 05.09.2011р., а відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 280 000,00 грн..

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 280 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАС" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01034,

м. Київ, провулок Георгіївський, 9, код ЄДРПОУ 33239981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАС"(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 204, код ЄДРПОУ 34662060) 280 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.06.2013 р.

Суддя Т. Ю. Трофименко