Рішення № 31793993, 06.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.13 Справа № 908/1455/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький асфальтобетонний завод» (вул. Мічуріна, буд. 1-А, с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 70451),

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пологівський райавтодор» (вул. Мопра, буд. 11, м.Пологи, Запорізька область, 70607),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Колодій А.О. - дов. № 13 від 22.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 23 524,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» про стягнення з філії «Пологівський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 23 524,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою від 23.04.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача, ухвалою від 28.05.2013р. замінено відповідача - Філію «Пологівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філію «Пологівський райавтодор».

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору № 4 від 03.01.2012р. в частині оплати виконаних підрядних робіт. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 23 524,00 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи не надав. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України - за наявними в матеріалах документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

03.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький асфальтнобетонний завод» та Філією «Пологівського Райавтодору» державного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» укладено договір № 4, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ «Запорізький асфальтнобетонний завод», взяв на себе зобов'язання по наданню послуг автотракторною технікою при виконанні робіт, а замовник - відповідач у справі - зобов'язався здійснити оплату за фактично відпрацьований час.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно п. 2.1 договору виконані роботи оформлюються актами прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг.

На виконання умов Договору, ТОВ «Запорізький асфальтнобетонний завод», в період з січня 2012р. по березень 2012р., надало Філії «Пологівського Райавтодору» ДП «Запорізький облавтодор» послуг автотракторною технікою при виконанні робіт на загальну суму 53 387,60 грн., що підтверджується належним чином оформленими та підписаними актами здачі-прийняття робіт № ОУ-00003 від 31.01.2012р. на суму 46 550,00 грн. та № ОУ-00005 від 16.03.2012р. на суму 6 837,60 грн.

Виконані роботи відповідачем прийняті без зауважень.

У відповідності до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

15.02.2012р. відповідач платіжним дорученням № 78 від 15.02.2012р. перерахував на користь ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» 10 000,00 грн. за надані послуги автотракторної техніки.

Договором також передбачено, що заправка техніки паливно-мастильними матеріалами здійснюється за рахунок Замовника (п. 3.3.3 договору). На виконання даної умови відповідач заправив дизельним паливом автотракторну техніку позивача на суму 19 836,60 грн., про що свідчать видаткові накладні № 19/4 від 31.01.2012р. на суму 13 026,00 грн. та № 38 від 28.03.2012р. на суму 6 837,60 грн. На суму переданого дизельного палива 30.03.2012р. сторонами складено акт заліку однорідних фінансових вимог та сума заборгованості зменшена на 19 863,60 грн.

Таким чином, станом на дату вирішення спору заборгованість відповідача за договором № 4 від 03.01.2012р. становить 23 524,00 грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 14.05.2012р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторони в договорі не обумовили конкретних строків оплати виконаних робіт та не укладали додаткових угод, позивач 08.04.2013р. направив на адресу відповідача вимогу № 33 про сплату заборгованості, яка отримана відповідачем 12.08.2013р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі не виконав, вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення, заборгованість в сумі 23 524,00 грн. залишилася не погашеною.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пологівський райавтодор» 23 524,00 грн. заборгованості за виконані товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький асфальтобетонний завод» роботи позивачем заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Пологівський райавтодор» (вул.Мопра, буд. 11, м.Пологи, Запорізька область, 70607, ЄДРПОУ 32025623) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький асфальтобетонний завод» (вул. Мічуріна, буд. 1-А, с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька область, 70451, ЄДРПОУ 33409620) 23 524 (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 06.06.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 07.06.2013р.