Рішення № 31793966, 13.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 червня 2013 р. Справа № 903/450/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ПАТ «Волиньобленерго», м.Луцьк, в особі Локачинської філії ПАТ «Волиньобленерго», смт.Локачі Локачинського р-ну Волинської обл.

до Володимир-Волинського державного лісомисливського господарства, м.Володимир-Волинський Волинської обл.

про стягнення 3 133, 67 грн., у т.ч. 3 063, 62 грн. основного боргу, 70, 05 грн. 3 % річних, за договором № 527-0047000 про постачання електричної енергії від 20.07.2004 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Янчук О.В. (юрисконсульт Локачинської філії, довіреність від 09.01.2013 р. № 19/26-107 у матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

26.04.2013 р. ПАТ «Волиньобленерго» в особі його Локачинської філії як постачальник звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з Володимир-Волинського державного лісомисливського господарства як споживача 3 133, 67 грн., у т.ч. 3 063, 62 грн. основного боргу, 70, 05 грн. 3 % річних, за договором № 527-0047000 про постачання електричної енергії від 20.07.2004 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині оплати за спожиту електроенергію.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення останнього, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення 07.05.2013 р. відповідачу ухвали від 29.04.2013 р. під розписку, яке знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки явка повноважних представників сторін ухвалою суду від 29.04.2013 р. була визнана необов"язковою, а на власний розсуд, то за таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Виходячи з положень ст.75 ГПК України, відсутність відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню господарського спору по суті.

Господарським судом встановлено, що 20 липня 2004 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Локачинської філії ВАТ «Волиньобленерго», правонаступником якого згідно з п.1.1 статуту ПАТ «Волиньобленерго» (а.с.44-45) є ПАТ «Волиньобленерго» (постачальник за договором, позивач у справі), та Володимир-Волинським державним лісомисливським господарством (споживач за договором, відповідач у справі) був укладений договір № 527-0047000 про постачання електричної енергії (далі - договір) (а.с.9-19).

Договір пролонговувався неодноразово на підставі п.10.5 договору.

Відповідно до п.8.5 договору остаточний розрахунок по всіх платежах згідно з договором проводиться протягом 3-х банківських днів з дня отримання рахунків.

За період 25.01.2012 р.-26.03.2013 р. відповідачу виставлені рахунки на оплату за спожиту електроенергію на загальну суму 11 861, 39 грн., які долучені до позовної заяви (а.с.20-34).

Споживач оплатив рахунки саме за спірним договором частково на суму 8 127, 99 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою (а.с.35-39).

Таким чином, залишок неоплаченої суми основного боргу становить 3 733, 4 грн.

При поданні позову електропостачальною організацією суму основного боргу визначено в розмірі 3 063, 62 грн., що є його правом.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не спростував як сам факт помилковості нарахування основного боргу, так і документально його відсутність під час розгляду справи в суді, не долучивши платіжних доручень про його повне погашення.

Володимир-Волинське державне лісомисливське господарство визнало наявність суми основного боргу в розмірі 3 063, 62 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків від 08.04.2013 р., підписаним обома сторонами без жодних зауважень і застережень, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.41).

Суд звертає увагу на те, що в господарському процесі долучення доказів до матеріалів справи не пов"язується з особистою явкою представника в судове засідання, вказані процесуальні дії не є взаємозалежними. Кожному представленому стороною доказу судом надається оцінка згідно з ст.43 ГПК України.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 3 063, 62 грн. основного боргу є підставною й обґрунтованою, що підлягає задоволенню.

Згідно з розрахунком позовних вимог (а.с.40) періодом нарахування на підставі ст.625 ЦК України 3 % річних позивачем визначено 01.01.2012 р.-01.03.2013 р. Термін прострочення - 425 днів.

Після здійснення перерахунку до стягнення повинна підлягати сума 3 % річних в розмірі 107, 02 грн.

Враховуючи диспозитивність судового процесу, господарський суд не може вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає 70, 05 грн. 3 % річних, яку і просило ПАТ «Волиньобленерго» в особі Локачинської філії ПАТ «Волиньобленерго» стягнути у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позов є нормативно та документально обґрунтований, а тому є всі правові підстави для його повного задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Володимир-Волинського державного лісомисливського господарства (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 130; ідентифікаційний код 00991516) на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Локачинської філії ПАТ «Волиньобленерго» (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт.Локачі, вул.Луцька, 34; ідентифікаційний код 00131512) 3 133, 67 грн., у т.ч. 3 063, 62 грн. основного боргу, 70, 05 грн. 3 % річних, за договором № 527-0047000 про постачання електричної енергії від 20.07.2004 р.; 1 720, 5 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

13.06.13

Суддя В. О. Кравчук