Ухвала суду № 31793067, 06.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3429/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» до Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» (далі - Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - Відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №00004001501 від 07.07.2012 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Позивач є юридичною особою, яка зареєстрована Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 22.07.2002 року.

17.07.2009 року між ТОВ «БРСМ-НАФТА» та громадянином ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

01.09.2009 року, 08.09.2009 року ОСОБА_2 звертався до Міського голови із заявою про припинення договору оренди земельної ділянки, площею 0,2097 га, за вказаною адресою у зв'язку з продажем нерухомого майна АЗС на користь Позивача.

15.10.2009 року Броварська міська рада Київської області винесла рішення про припинення права користування земельною ділянкою в зв'язку з добровільною відмовою гр.ОСОБА_2 згідно з заяви від 08.09.2009 року та земельну ділянку було зараховано до земель міської ради.

Рішенням Броварської міської ради Київської області від 17.09.2009 року Позивачу надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по оформленню права користування (договір оренди) земельних ділянок, на яких розміщено майно по АДРЕСА_1.

Рішенням Броварської міської ради Київської області від 09.12.2010 року Позивачу продовжено термін дії дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по оформленню права користування земельної ділянки до 09.01.2011 року.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Позивачу належить на праві приватної власності комплекс за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, функціональне призначення землі комерційного використання, Позивач є власником земельної ділянки, площею 2097 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно податкової декларації з плати за землю за 2009 рік Позивач самостійно визначив суму сплати зобов'язання по земельній ділянці в сумі 3 745,70 грн.

В декларації з плати за землю за 2010 рік Позивачем за комерційне використання землі вказано річну суму в розмірі 8 680,11 грн, за 2011 рік - 8 680,11 грн., за 2012 рік - 8 680,11 грн. Позивачем самостійно розраховувався і сплачувався земельний податок за одну земельну ділянку, площею 2097 кв.м за вказаною адресою.

Відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності Позивача - декларації з плати за землю від 07.05.2012 року №88910 за 2010 рік, за результатом якої 20.06.2012 року складено акт №213/1501/32054607.

В ході перевірки контролюючим органом виявлені порушення Позивачем п.п.287.6, 287.7 ст.287 розділу ХІІІ Податкового кодексу України (далі - Кодекс), ст.120 Земельного кодексу України.

Відповідно пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Кодексу визначено заниження сум грошових податкових зобов'язань по орендній платі за землю та завищення сум грошових податкових зобов'язань по земельному податку, зазначених у податковій декларації за 2010 рік, що вплинуло на розрахунки з бюджетом. Відповідальність платника передбачена п.123.1 ст.123 Кодексу.

07.07.2012 року Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0004001501 про визначення Позивачу грошового зобов»язання за платежем «земельний податок з юридичних осіб» в сумі 8 680,11 грн.

Частинами 1 та 2 статті 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно розділу ХІІІ Кодексу платою за землю є сплата земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно п.54.1 ст.54 Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктами 287.6, 287.7 статті 287 Кодексу встановлено, що при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У разі надання в оренду земельних ділянок (у межах населених пунктів), окремих будівель (споруд) або їх частин власниками та землекористувачами, у тому числі зазначеними у пунктах 276.1, 276.4 статті 276, податок за площі, що надаються в оренду, обчислюється з дати укладення договору оренди земельної ділянки або з дати укладення договору оренди будівель (їх частин).

Попередній власник придбаного Позивачем нерухомого майна - комплексу сплачував за користування земельною ділянкою, на якій він розміщений, орендну плату, а тому і Позивач в силу ст.120 Земельного кодексу України повинен був також сплачувати оренду плату за користування цією земельною ділянкою.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що Позивачем безпідставно самостійно визначалися податкові зобов'язання по земельному податку, а не з орендної плати за землю.

З огляду на відсутність у Позивача податкових зобов»язань із сплати податку на землю, то, відповідно, відсутні підстави для зменшення контролюючим органом грошового зобов'язання за платежем «земельний податок з юридичних осіб» на суму 8 680,11 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та правомірність рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №00004001501 від 07.07.2012 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 11 червня 2013 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.