Рішення № 31791614, 03.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

03.06.13 Справа № 908/1074/13

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство "Символ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 33а

про стягнення 365 549,06 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Стініч М.М., довіреність від 18.12.12 № 271

від відповідача: Марченко Б.І., довіреність від 15.05.13 б/н

СУТЬ СПОРУ:

27.03.13 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ) з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство "Символ" (надалі ПрАТ "СМЕП "Символ") про стягнення з відповідача за договором про постачання електричної енергії від 30.12.03 № 1191 заборгованості в розмірі 365 549,06 грн., з якої: 355 073,46 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, 1 132,33 грн. вартості послуг з компенсації перетікань реактивної енергії та 9 343,27 грн. - пеня.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), 27.03.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.03.13 судом порушено провадження у справі № 908/1074/13, справі присвоєно номер провадження 17/29/13, судове засідання призначено на 15.05.13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 15.05.13 у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено розгляд справи на 27.05.13.

Ухвалою від 27.05.13 судом за заявою представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 11.06.13, розгляд справи відкладено на 03.06.13.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 03.06.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях позовних вимог. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173-175, 193 Господарського кодексу України та умовами договору про постачання електричної енергії від 30.12.03 № 1191, на виконання умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за період з 01.09.12 по 31.01.13, утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 355 073,46 грн. та за період з 01.01.13 по 31.01.13 утворилась заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 1 132,33 грн. За прострочення виконання основного зобов'язання відповідачу на суму основного боргу нараховано 9 343,27 грн. пені. Також, позивач повідомив суд, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив часткову оплату боргу, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, за відповідачем обліковується заборгованість з активної електроенергії в сумі 13 482,52 грн. та пені в сумі 7 260,23 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву визнає позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

30.12.03 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і закритим акціонерним товариством "Символ" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1191 з додатками до договору та додатковими угодами, на виконання умов якого (Розділ 1) Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Розділом 2 сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Згідно з розділом 9 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.7.).

Вбачається, що договір від 30.12.03 № 1191 у встановленому законодавством порядку не розірвано та дію його не припинено.

Додатковою угодою від 20.01.11 про внесення змін до договору від 30.12.03 № 1191, сторони змінили назву Споживача на приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство "Символ".

Відповідно до умов п. 2.2.3. договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальникові електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 "Порядок розрахунків" та № 5 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору сторони визначили, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням рахункової величини втрат на ділянці мережі визначається "Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" Додаток № 5.1. та "Актами прийому-передачі електроенергії" Додаток № 5.2. згідно з умовами п. 7.5. договору.

Для подання "Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (у двох примірниках) та "Актів прийому-передачі електроенергії", Споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії.

Постачальник електричної енергії підписує "Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" та один примірник повертає Споживачу (п. 5 додатку № 4 до договору від 30.12.03).

Пунктом 6 додатку № 4 до договору від 30.12.03 передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних представленого Споживачем "Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" та інших умов договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору від 30.12.03, Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/1074/13, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ здійснено розрахунок спожитої відповідачем за період часу з 01.09.12 по 31.01.13 активної електричної енергії та за період з 01.01.13 по 31.01.13 реактивної електроенергії, у зв'язку з чим, виставлено відповідачу рахунки на оплату за спожиту електроенергію за вказані періоди на суму 398 837,97 грн. та 1 132,33 грн. відповідно.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки оплатив частково.

Отже, станом на час звернення з позовом до суду, за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту за період з 01.09.12 по 31.01.13 активну електричну енергію в сумі 355 073,46 грн. та заборгованість з компенсації перетікань реактивної електроенергії в розмірі 1 132,33 грн.

Крім того, в ході розгляду цієї справи судом встановлено, що 08.04.13, 10.04.13 та 12.04.13, тобто після порушення провадження у справі № 908/1074/13, відповідачем перераховано грошові кошти в розмірі 341 590,94 грн. за спожиту активну електричну енергію в період з вересня 2012 року по січень 2013 року та 1 132,33 грн. за послуги з перетікання реактивної електроенергії за січень 2013 року.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу в розмірі 341 590,94 грн. за спожиту активну електричну енергію в період з вересня 2012 р. по січень 2013 р. та 1 132,33 грн. за послуги з перетікання реактивної електроенергії за січень 2013 року сплачена відповідачем після порушення провадження у справі № 908/1074/13, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Факт наявності заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 13 482,52 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту електроенергію не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не пред'явив. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 13 482,52 грн., слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 додатка № 4 "Порядок розрахунків") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 7 Додатка № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання електроенергії"), Споживач сплачує Постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано до сплати 9 343,27 грн. пені за період з 01.11.12 по 21.02.13.

Як встановлено судом 12.04.13, тобто після порушення провадження у справі № 908/1074/13, відповідачем сплачено на рахунок позивача суму пені в розмірі 2 083,04 грн.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 2 083,04 грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Решту суми пені в розмірі 7 260,23 грн. відповідачем не погашено.

Розрахунок суми пені в розмірі 7 260,23 грн. за заявлений позивачем період здійснений останнім вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 7 310,98 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45,22, 33, 34, 49, 69, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство "Символ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 33а, код ЄДРПОУ 205003714) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) - 13 482 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 52 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство "Символ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 33а, код ЄДРПОУ 205003714) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) - 7 260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 23 коп. пені та 7 310 (сім тисяч триста десять) грн. 98 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 341 590 (триста сорок одної тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 94 коп. основного боргу з активної електроенергії, 1 132 (одної тисячі сто тридцять дві) грн. 33 коп. вартості послуг з перетікання реактивної електроенергії та 2 083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 04 коп. пені провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 07.06.2013

Суддя В.Л. Корсун