Рішення № 31791564, 25.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-1203/13

Справа № 754/366/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при секретарі Дакал В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих відсотках та штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2007 року між ВАТ «БТА Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 15000 доларів США, а відповідач зобов'язувалась в порядку та на умовах, що визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, кредит та відсотки не сплатила. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позову, пояснила, що борг виник з причини скрутного матеріального становища.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 року між ВАТ «БТА Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 15000 доларів США, а відповідач зобов'язувалась в порядку та на умовах, що визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту починаючи з 14 листопада 2007 року по 14 травня 2009 року включно.

Відповідно до протоколу №2 від 07 липня 2011 року та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «БТА Банк», було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» та змінено назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк».

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2011 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 91975 грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 919 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 п. 17 Постанови №5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з наведеного, вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Станом на 12.06.2012 року загальна сума заборгованості по відсоткам та штрафним санкціям становить - 56016 грн. 26 коп., з яких:

- строкова заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 546 грн. 48 коп.;

- прострочена заборгованість за сплатою відсотків в розмірі - 23520 грн. 84 коп.;

- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі - 31299 грн. 09 коп.;

- 3% річних в розмірі - 649 грн. 85 коп.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за порушення зобов'язання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 561 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « БТА Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « БТА Банк» (ідентифікаційний код 14359845, МФО 321723) заборгованість за кредитним договором по донарахованих відсотках та штрафних санкціях в загальному розмірі 56016 грн. 26 коп., та судовий збір у розмірі 561 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: