Ухвала суду № 31789534, 29.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

29 травня 2013 р.

Справа № 801/5707/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В., перевіривши виконання вимог статей 183-3 КАС України за поданням

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Чонгарський-2"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2» та просить:

- Визнати обґрунтованим рішення заступника начальника Джанкойської ОДПІ АРК ДПС №1/2200 від 29.05.2013р. про застосування умовного арешту майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2»;

- Продовжити строк застосування адміністративного арешту майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2» до скасування підстав, що призвели до його застосування.

Провадження за таким поданням яким здійснюється відповідно до положень ст. 183-3 глави 6 КАС України.

Згідно до положень частини 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 5 ст. 183 -3 КАС України встановлено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Частиною 6 ст. 183 -3 КАС України встановлено, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Отже відповідно до частини 5 статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Наведене пояснюється тим, що КАС України не передбачено можливість одночасного розгляду справи як у порядку позовного, так і в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 КАС України.

Також КАС України не передбачає можливості роз'єднання вимог, які підлягають розгляду в порядку різних видів провадження.

Вимоги позивача щодо продовження строку застосування адміністративного арешту майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2» до скасування підстав, що призвели до його застосування не передбачені ч.1 ст. 183-3 КАС України, в зв’язку з чим в не підлягають розгляду у порядку ст. 183-3 КАС України.

За таких підстав суд, на підставі ч. 5 ст. 183 -3 КАС України відмовляє у прийнятті подання в частині вимог щодо продовження строку застосування адміністративного арешту майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2» в частині вимог про продовження строку застосування адміністративного арешту майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський - 2».

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Суддя Маргарітов М.В.