Ухвала суду № 31788977, 12.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №910/6865/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 03.06.2013 року) по справі № 910/6865/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом комунального житлового підприємства №33 в особі ліквідатора

Вернигори В.П.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Управління комунальної власності міста виконкому

Криворізької міської ради;

про стягнення 19 637,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлове підприємство №33 в особі ліквідатора Вернигори В.П. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди у сумі 17 047,79 грн., 869,19 грн. пені, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» на користь комунального житлового підприємства №33 17 047,00 грн. заборгованості, 869,19 грн. пені, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Грімальді», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року у справі № 910/6865/13 скасувати.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/6865/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

В той час, як до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, у зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником надіслано копію апеляційної скарги лише позивачу, а докази надсилання третій особі відсутні.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року по справі № 910/6865/13 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/6865/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.