Ухвала суду № 31788620, 13.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4334/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хакіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю заявника ОСОБА_2

з участю представника КП «Харківські теплові мережі» Пономарьової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував обставин відсутності відповідача, а саме те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача за основним позовом КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення заяви щодо скасування заочного рішення у повному обсязі, вважав, що рішення по справі винесено законно та обґрунтовано.

Вислухавши думку заявника, представника КП ХТМ, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 1 частині 3 статті 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Останнє судове засідання по справі було призначено на 14 березня 2013 року на 10 годин 30 хвилин. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис сторін у явочному листі (а.с.48).

14 березня 2013 року, відповідач по справі в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В зв'язку з неявкою відповідача по справі, яка про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що повністю відповідає вимогам статті 224 ЦПК України, згідно положень якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Посилання заявника на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність дій позивача в судовому зсіданні.

Керуючись ст.231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: