Справа № 206/3603/13-п
Провадження № 3/206/771/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «ЖГ Самарського району» ДМР, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 417417 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 27.02.1997 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці КП «ЖГ Самарського району» ДМР (м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ЄДРПОУ 5451368) встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013 року в сумі 56 грн. по строку сплати 20.02.2013р., фактично перераховано кошти 27.03.2013 р. ( в сумі 45 грн. № 669) з затримкою на 35 днів, що виявлено актом перевірки № 2057/15-1/05451368 від 16.05.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АХ № 277818 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами в їх сукупності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що директор КП «ЖГ Самарського району» ДМР порушив податкове законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
Судове рішення № 31788586, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3603/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: