Рішення № 31788305, 10.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4294/13-ц

Провадження №2/761/3507/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 845 932, 67 гривень (еквівалент по курсу НБУ становить 105 834,19 доларів США) та витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

13 травня 2013 року представником позивача у судовому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 860 030,25 (еквівалент по курсу НБУ становить 107 597,93 доларів США) та витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача. В уточненнях позивач посилався на додаткову угоду №20 від 20 травня 2012 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року, відповідно до якої сторони погодились викласти п. 4.1 ст. 4 в наступній редакції: «погасити заборгованість по кредиту до 31 грудня 2012 року на рахунок, зазначений у п. 3.1, а по нарахованих процентах за користування кредитом за липень 2011 р. - по грудень 2012 р. не пізніше 31.12.2012р. на рахунок, зазначений у п. 3.2.». 13 квітня 2012 року відповідачем була погашена заборгованість по процентах з липня по грудень 2011 року, та з січня по березень 2012 року в загальній сумі 15 372,16 доларів США. Станом на 28 січня 2013 року заборгованість позивальника по процентах за користування кредитом в період з 01 квітня 2012 року по 28 січня 2013 року складає в загальній сумі 90 235,06 гривень (еквівалент по курсу НБУ становить 11 289,26 доларів США).

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі - Позивач) і ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено комплексний договір № 38-Ф (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 800 000,00 гривень (еквівалент по курсу НБУ становить 158 415,84 гривень) зі строком користування з 20 грудня 2007 року до 16 грудня 2010 року включно, зі сплатою 20 % річних у гривні та 14 % річних у доларах США, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами кредитного договору.

Договором про внесення змін №1 від 10 жовтня 2008 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року, пункт 1.1 договору був доповнений реченням наступного змісту: «За умови зміни курсу долара до гривні (збільшення або зменшення) гривневий еквівалент змінюється автоматично».

Додатковою угодою №8 від 30 вересня 2009 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року сторони внесли зміни до пункту 1.1 договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику мультивалютну (у гривнях та/або доларах США) поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в гривні на суму 492 500,00 (чотириста дев'яносто дві тисячі п'ятсот) гривень та в доларах США на суму 118 285,00 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, терміном з 20 грудня 2007 року по 16 грудня 2010 року включно зі сплатою 20 % (двадцять) річних у гривні та 14% (чотирнадцять) процентів річних у доларах США, шляхом видачі готівкових коштів з каси Банку».

Додатковою угодою №9 від 17 лютого 2010 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року сторони внесли зміни до пункту 1.1 договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику мультивалютну (у гривнях та/або доларах США) поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в гривні на суму 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень та в доларах США на суму 118 285,00 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, терміном з 20 грудня 2007 року по 16 грудня 2010 року включно зі сплатою 20 % (двадцять) річних у гривні та 14 % (чотирнадцять) процентів річних у доларах США, шляхом видачі готівкових коштів з каси Банку».

Додатковою угодою №11 від 16 грудня 2010 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року строк користування кредитною лінією був подовжений до 30 травня 2011 року.

Додатковою угодою №12 від 26 травня 2011 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року строк користування кредитною лінією був подовжений до 01 листопада 2011 року.

Додатковою угодою №б/н від 22 липня 2011 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року сторони внесли зміни до пункту 1.1 договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику мультивалютну (у гривнях та/або доларах США) поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в гривні на суму 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень та в доларах США на суму 138 285,00 (сто тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, терміном з 20 грудня 2007 року по 01 листопада 2011 року включно зі сплатою 20 % (двадцять) річних у гривні та 14 % (чотирнадцять) процентів річних у доларах США, шляхом видачі готівкових коштів з каси Банку».

Додатковою угодою №16 від 01 листопада 2011 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року сторони внесли зміни до пункту 1.1 договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику мультивалютну (у гривнях та/або доларах США) поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в гривні на суму 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень та в доларах США на суму 148 285,00 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) доларів США, терміном з 20 грудня 2007 року до 30 березня 2012 року включно зі сплатою 20 % (двадцять) річних у гривні та 14% (чотирнадцять) процентів річних у доларах США, шляхом видачі готівкових коштів з каси Банку».

Додатковою угодою №20 від 20 травня 2012 року до Кредитного договору №38-Ф від 20 грудня 2007 року сторони внесли зміни до пункту 1.1 договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Банк надає Позичальнику кредит в доларах США на суму 94 291,20 (дев'яносто чотири тисячі двісті дев'яносто один дол. США 20 центів) доларів США, терміном з 20 грудня 2007 року до 31 грудня 2012 року включно зі сплатою 14 % (чотирнадцять) процентів річних у доларах США шляхом видачі готівкових коштів з каси Банку». Також цією додатковою угодою Сторони погодились внести зміни до п.4.1. статті 4 і викласти його в наступній редакції: «погасити заборгованість по кредиту до 31 грудня 2012 року на рахунок, зазначений у п. 3.1, а по нарахованих процентах за користування кредитом за липень 2011 р. - по грудень 2012 р. не пізніше 31.12.2012р. на рахунок, зазначений у п. 3.2.».

Банком зобов'язання виконано, що підтверджується заявами на видачу готівки від 20.12.2007 р., від 14.03.2008р., від 01.07.2008р., від 07.07.2008р., від 15.07.2008р., від 28.07.2008р., від 05.08.2008р., від 06.08.2008р., від 20.08.2008р., від 26.08.2008р., від 27.08.2008р., від 28.08.2008р., від 09.09.2008р., від 22.09.2008р., від 29.09.2008р., від 03.10.2008р., від 24.09.2009р., від 22.07.2011р., від 22.09.2011р.

Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, а саме: кредит та проценти за користування кредитом позичальником не сплачені.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, станом на 28 січня 2013 року Відповідач має заборгованість в розмірі 860 030,25 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 107 597,93 доларів США), що складається з основного боргу - 753 669,56 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 94 291,20 доларів США), заборгованості по процентах - 90 235,06 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 11 289,26 доларів США), пені по основному боргу 7 743,22 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 968,75 доларів США), пені по нарахованих процентах 845,74 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 105,81 доларів США), штрафу по основному боргу 7 536,68 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 942,91 доларів США).

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 145, 170).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 3 цієї ж статі позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 860 030,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 639, 624, 1050, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (рахунок 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 19358916, одержувач: Ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис») суму заборгованості у розмірі 860 030,25 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 107 597,93 доларів США), що складається з заборгованості за кредитом - 753 669,56 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 94 291,20 доларів США), заборгованості по процентах - 90 235,06 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 11 289,26 доларів США), пені по основному боргу 7 743,22 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 968,75 доларів США), пені по нарахованих процентах 845,74 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 105,81 доларів США), штрафу по основному боргу 7 536, 68 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 942,91 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (рахунок 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 19358916, одержувач: Ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис») витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: