Вирок № 31788276, 05.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20066/12

Провадження №: 1/752/140/13

В И Р О К

Іменем України

05.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарях - Малоголовко О.В., Щербаку А.В.,

з участю прокурорів - Сівакової Н.П., Попової О.В.,

Вдовиченка О.С., Правдивець А.І.,

Збаравської Н.В.,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який із середньою освітою, не одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_5 20.06.2012 року, приблизно о 14:05 годині, перебуваючи біля будинку № 16 по вул. А.Заболотного м. Києві вирішив вчинити грабіж. З цією метою, він підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, із золотим хрестиком, вартістю 800 гривень. В подальшому з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3300 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 05.07.2012 року, приблизно о 08:45 годин, поблизу ліцею № 241, по вул. Голосіївська, 12 в м. Києві, ривком зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок, з яким з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5 01.08.2012 року, приблизно о 01:10 годин, біля будинку № 126 корпус №1 по пр-ту 40-річчя Жовтня в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, він каменем розбив скло передніх правих дверей, вартістю 450 гривень, автомобіля «Чері Tiгo», д.н.з. НОМЕР_5, який належить потерпілій ОСОБА_8 та викрав GPS-навігатор «EASY-GO», вартістю 972 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1422 гривні.

Не зупиняючись на цьому, підсудний ОСОБА_5 05.08.2012 року, приблизно о 11:50 годин, біля будинку № 53 по вул. Велика Китаївська в м. Києві, підбіг до потерпілої ОСОБА_9 ззаду та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, з яким з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 06.08.2012 року, приблизно о 23:10 годин, біля будинку АДРЕСА_3, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він за допомогою каменя розбив скло передніх правих дверей, вартістю 1000 гривень, автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_10, звідки викрав відеореєстратор, вартістю 600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши тим самим потерпілому матерільного збитку на загальну суму 1600 гривень.

Також, підсудний ОСОБА_5 15.08.2012 року, приблизно о 04:30 годин, біля будинку № 2 корпус № 2 по вул. Дмитра Луценка (Крейсера «Аврора») в м. Києві, каменем розбив скло передніх лівих дверей автомобіля «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_4, який належить потерпілому ОСОБА_11, звідки викрав GPS-навігатор «MioMoov 3300» вартістю 2100 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2100 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_5 16.08.2012 року, приблизно о 18:50 годин, біля будинку № 41 по вул. Волгоградська в м. Києві, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_12 золотий ланцюжок вартістю 500 гривень, в подальшому з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5 18.08.2012 року, приблизно о 10:40 годин, біля будинку № 102 по вул. Червоноармійська в м. Києві, ривком зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_13 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вартістю 5500 гривень, з яким з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 20.08.2012 року, приблизно о 12:15 годин, біля будинку № 47 по вул. Васильківська в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, ривком зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_14 золотий ланцюжок, вартістю 1600 гривень, на якому знаходився золотий хрестик вартістю 600 гривень та золота іконка, вартістю 1000 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.06.2012 року, приблизно о 14:05 годині, він проходив повз будинок № 16 по вул. А.Заболотного м. Києві, де помітив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_6, яка йшла назустріч, і вирішив вчинити грабіж. Коли вони порівнялися, він ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Після чого з місця вчинення злочину втік.

Крім того, 05.07.2012 року, приблизно о 08:45 годин, проходячи повз ліцей, по вул. Голосіївська, 12 в м. Києві, помітив раніше не відому потерпілу ОСОБА_7, яка йшла назустріч, і вирішив вчинити грабіж. Коли вони порівнялися він ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок, з яким з місця вчинення злочину зник у протилежному від потерпілої напрямку.

01.08.2012 р., приблизно о 01.10 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований поруч з даним будинком автомобіль «Чері Тіго», підійшов до нього та розбив за допомогою камінця, який знайшов неподалік, скло передніх правих дверей та викрав з салону даного автомобіля GPS-навігатор, який в подальшому продав, а кошти виручені за нього витратив на власну сім'ю.

Крім того, 05.08.2012 р., приблизно о 11.50 год. він перебував біля будинку № 53 по вул. Велика Китаївська в м. Києві, де помітив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_9 та вирішив її пограбувати. Підбіг до неї ззаду та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, який подальшому продав, а гроші витратив на власну сім'ю.

06.08.2012 р., приблизно о 23.10 год., він знаходився біля будинку АДРЕСА_3, де побачив припаркований автомобіль «Хюндай Акцент», підійшов до нього та розбив за допомогою камінця, який знайшов неподалік, скло передніх правих дверей та викрав з салону даного автомобіля відеореєстратор, який в подальшому продав, а кошти виручені за нього витратив на власну сім'ю.

Крім того, 15.08.2012 р., приблизно о 23.10 год., він знаходився біля будинку АДРЕСА_4, побачив припаркований поруч з даним будинком автомобіль «Тойота Корола», підійшов до нього та розбив за допомогою камінця, який знайшов неподалік, скло передніх лівих дверей та викрав з салону даного автомобіля GPS-навігатор, який в подальшому продав, а кошти виручені за нього витратив на власну сім'ю.

Також, 16.08.2012 р., приблизно о 18.50 год., він перебував поблизу будинку № 41 по вул. Волгоградська в м. Києві, помітив раніше не знайому йому дівчину та,підбігши до неї, зірвав з її шиї золотий ланцюжок. Потім сів на свій велосипед та зник з місця злочину, а викрадене майно продав, виручені гроші витратив на свою сім'ю.

Крім того, 18.08.2012 р., приблизно о 10.40 год. він знаходився біля будинку № 102 по вул. Червоноармійській в м. Києві, помітив раніше не знайому йому дівчину та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком на ньому. Потім сів на свій велосипед та зник з місця злочину, а викрадене майно продав, виручені гроші витратив на свою сім'ю.

В подальшому , 20.08.2012 р., приблизно о 12.15 год., він знаходився біля будинку № 102 по вул. Червоноармійській в м. Києві, де помітив раніше не знайому дівчину та ,підбігши до неї, зірвав з її шиї золотий ланцюжок. Потім сів на свій велосипед та зник з місця злочину, а викрадене майно продав, виручені гроші витратив на свою сім'ю.

Додав, що вчиняв злочини через скрутне матеріальне становище і потребу годувати сімю, так як не мав роботи. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі, зазначив, що потерпілій ОСОБА_9 частково відшкодував збитки, а саме 150 грн. Просить суворо не карати, оскільки усвідомив всю тяжкість вчинених злочинів та їх наслідки.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, також щодо розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються, а саме стосовно семи епізодів, за якими підсудний визнав свою вину повністю. Зазначені обставини правильно розуміють учасники процесу і немає сумніву щодо добровільності та істинності позиції підсудного.

Щодо епізоду відкритого викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6, що мало місце 20.06.2012 року біля будинку 16 по вул.А.Заболотного в м.Києві, окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5, його провина доводиться наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.06.2012 року о 14.05 год., коли вона проходила повз дитячий майданчик в дворі будинку 16 по вул.А.Заболотного в м.Києві, назустріч їй йшов незнайомий чоловік, який приблизився до неї та ривком зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном та побіг в сторону ТЦ «Магелану». Додала, що впевнена, саме підсудний. ОСОБА_5 зірвав з неї ланцюжок, так як добре його розгледіла. Злочином їй завдано матеріального збитку на загальну суму 3300 грн., на цю суму вона заявила цивільний позов, який підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, оскільки на даний час їй не відшкодовано нічого;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2012 року, а саме місцевості неподалік будинку 16 по вул.А.Заболотного в м.Києві;

Том 1 а.с. 71-73

- протоколом впізнання особи по фотознімках, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фотографії особу, яка зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном, а саме ОСОБА_5;

Том 1 а.с. 201-203

- заявою ОСОБА_6, з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві та повідомила, що 20.06.2012 року, приблизно о 14.05 год., неподалік будинку 16 по вул.А.Заболотного в м.Києві, невідомий чоловік зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном;

Том 1 а.с. 67

- матеріалами дізнання.

Том 1 а.с.67-74

Щодо епізоду відкритого викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7, що мало місце 05.07.2012 року біля будинку 12 по вул.Голосіївська,12 в м.Києві, окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5, його провина доводиться наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 05.07.2012 року о 08.45 год., коли вона проходила повз повз ліцей №241 по вул.Голосіївська,12 в м.Києві, позаду неї йшов незнайомий чоловік, який приблизився та ривком зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном. Кулон впав на землю, а з ланцюжком злочинець побіг в сторону бібліотеки «Вернадського» в м.Києві. Додала, що впевнена, саме підсудний ОСОБА_5 зірвав з неї ланцюжок, так як добре його розгледіла. Злочином їй завдано матеріального збитку на загальну суму 7000 грн., на цю суму вона заявила цивільний позов, який на даний час не підтримує та просить не розглядати, не дивлячись на те, що їй досі не відшкодовані збитки;

- протоколом огляду місця події від 05.07.2012 року, а саме місцевості неподалік будинку 12 по вул.Голосіївська в м.Києві;

Том 1 а.с. 78-79

- протоколом впізнання особи по фотознімках, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фотографії особу, яка зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном, а саме ОСОБА_5;

Том 1 а.с. 230-232

- заявою ОСОБА_7, з якою вона звернулася до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві та повідомила, що 05.07.2012 року, приблизно о 08.45 год., неподалік будинку 12 по вул.Голосіївська в м.Києві, невідомий чоловік зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок ;

Том 1 а.с. 75

- матеріалами дізнання

Том 1 а.с.75-79.

Проаналізувавши вказані докази, суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів.

До вказаного висновку суд приходить з огляду на покази потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, вказали, яким чином і де ОСОБА_5 вчинив щодо них злочини. Ці покази потерпілих послідовні, логічні та незмінні з моменту досудового слідства, що зайвий раз підтверджує їх об'єктивність.

Тому, суд прийшов до висновку про винність підсудного у вчиненні вказаних злочинів і дії ОСОБА_5 кваліфікує по ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна; по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочини, передбачені ч. 2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України класифікуються, як середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України -як тяжкі; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за час перебування в ІТТ зарекомендував себе посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей;

- його відношення до скоєних злочинів -повністю визнав себе винуватим у вчинених злочинах та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданих злочинами матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки, підсудний ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не враховує вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, оскільки він скасований ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.05.2013 року , а справу направлено на новий судовий розгляд.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 на суму 3300 гривень, потерпілого ОСОБА_10 на суму 1600 гривень, потерпілої ОСОБА_8 на суму 1422 гривні, потерпілого ОСОБА_11 на суму 2100 гривень, потерпілої ОСОБА_13 на суму 5500 гривень, потерпілої ОСОБА_14 на суму 3200 гривень до підсудного ОСОБА_5 необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки їх визнав підсудний та вони підтверджуються зібраними по справі доказами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 6000 гривень до підсудного ОСОБА_5 потрібно задовольнити частково, а саме в сумі 5850 гривень, оскільки потерпілій відшкодовано 150 гривень, що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 7000 гривень до підсудного ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду з огляду на те, що потерпіла сама в судовому засіданні відмовилась від своїх позовних вимог.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- по ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- по ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 05.06.2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 21.08.2012 року по 04.06.2013 року, включно.

Речові докази: велосипед «Вандізіол», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві- повернути ОСОБА_5;

- копії договорів про надання фінансового кредиту №78192, №78194 від 18.08.2012 року, довідка №569 від 15.10.2012 року, видана ПТ ЗТ «Скарбниця», що знаходяться при матеріалах справи- зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві для ГУДКСУ у Київській області, з приміткою 11110 «За проведення експертизи та дослідження»), гроші в сумі 940 гривні 80 копійок.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 про стягнення 3300 гривень, ОСОБА_10 про стягнення 1600 гривень, ОСОБА_8 про стягнення 1422 гривні, ОСОБА_11 про стягнення 2100 гривень, ОСОБА_13 про стягнення 5500 гривень, ОСОБА_14 про стягнення 3200 гривень, завданих злочином матеріальних збитків - задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення 6000 гривень, завданих злочином матеріальних збитків- задовольнити частково, в сумі 5850 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_6 гроші в сумі 3300 ( три тисячі триста) гривень, ОСОБА_10 гроші в сумі 1600 ( тисяча шістсот) гривень, ОСОБА_8 гроші в сумі 1422 (тисяча чотириста двадцять дві) гривні, ОСОБА_9 гроші в сумі 5850 ( п'ять тисяч вісімсот пятдесят) гривень, ОСОБА_11 гроші в сумі 2100 ( дві тисячі сто) гривень, ОСОБА_13 гроші в сумі 5500 ( п'ять тисяч п'ятсот) гривень, ОСОБА_14 гроші в сумі 3200 ( три тисячі двісті) гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення 7000 гривень, завданих злочином матеріальних збитків- залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: О.В.Бойко