Ухвала суду № 31788149, 13.06.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/885/13-ц

номер провадження 2/511/497/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. в складі:

головуючого Панчук А. І. при секретарі - Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної Ради Одеської області , треті особи ліквідаційна комісія по ліквідації КП « Редакція газети « Вперед» , голова ліквідаційної комісії Бакланов Віктор Васильович , комунальне підприємство « Видавництво газети « Вперед» за участю прокурора Роздільнянської прокуратури Колесмника В.Л. про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , що виник у зв.язку з невиконанням судових рішень на поновлення на посаді.

В С Т А Н О В И В

В суд звернувся позивач з вимогами » про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , що виник у зв.язку з невиконанням судових рішень на поновлення на посаді.

Справа слухається Рздільнянським районним судом Одеської області.

Прокурор Колесник В.Л., який приймає участь в розгляді справи заявив клопотання про те , що провадження по справі необхідно закрити , так як справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інші учасники судового засідання позивач , представник відповідача , треті особи , які приймали участь в розгляді справи вирішення вказаного питання залишили на вирішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача , представника відповідача , представників третіх осіб прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаних вимог.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 не являється державним службовцем , питання про її поновлення на роботі уже вирішувалося Роздільнянським місцевимм судом Одеської області в порядку цивільного судочиства , рішення суду загальної юрисдикції вступило в законну силу.

Тобто встановлено підсудність розгляду вказаної справи , а також встановлено , що ОСОБА_1 в жодних публічних відносинах з Роздільнянською районною Радою не перебуває , акт Роздільнянської районної Ради Одеської області не оскаржує.

Відповідно до вимог ст. 60, 61 ЦПК кожна сторона зобов.язана довести ті обставини на які вона посилається.

Доказів прокурором обгрунтованності заявленого клопотання не надано , а тому суд приймає рішення про відмову в задоволенні вимог повністю..

На підставі викладеного і керуючись ст.168 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області , треті особи ліквідаційна комісія по ліквідації КП « Редакція газети « Вперед» , голова ліквідаційної комісії Бакланов Віктор Васильович , комунальне підприємство « Видавництво газети « Вперед» за участю прокурора Колесника В.Л. про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , що виник у зв.язку з невиконанням судових рішень на поновлення на посаді відмовити в повному обсязі відмовити..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня проголошення, або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини , або коли сторони не були присутні при проголошенні рішення. .

Суддя: А. І. Панчук