Рішення № 31787596, 13.06.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/1298/13

251/3755/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук (Немцовій) Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 13 червня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А-037/1-14/20. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит на придбання автомобіля у розмірі 48760,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 12 червня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.1, 3.4.1, 3.4.2 відповідач зобов'язався повертати кредит згідно встановленого графіку та сплачувати нараховані відсотки за фактичне користування кредитним коштами щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а також відсотки за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

Відповідачем станом на 29.01.2013 року порушені п.п. 2.1, 3.1.5, 3.3.5, 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань зі сплати відсотків, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідач станом на 29.01.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у загальній сумі 87804,21 гривень, в т.ч. заборгованість за кредитом - 44613,09 гривень, заборгованість за відсотками - 38742,32 гривень, пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 4448,80 гривень.

У зав'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказані суми та витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

13 червня 2008 р. року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А-037/1-14/20 (а.с. 15-21). Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит на придбання автомобіля у розмірі 48760,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 12 червня 2013 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.4.1, 3.4.2 відповідач зобов'язався повертати кредит згідно встановленого графіку та сплачувати нараховані відсотки за фактичне користування кредитним коштами щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а також відсотки за користування кредитом за простроченою заборгованістю, але станом на 29 січня 2013 року відповідачем порушені умови п.п. 2.1, 3.1.5, 3.3.5, 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. В зв'язку з цим, на підставі п. 3.1.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань зі сплати відсотків, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких, встановлюється договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Приписи ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідач станом на 29.01.2013 року має прострочену заборгованість у загальній сумі 87804,21 гривень, в т.ч. заборгованість за кредитом - 44613,09 гривень, заборгованість за відсотками - 38742,32 гривень, пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 4448,80 гривень.

Про існування заборгованості відповідач повідомлявся позивачем належним чином, що підтверджується вимогою № DON-61/896 від 07.08.2012 року (а.с. 24). Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № А-037/1-14/20 від 13.06.2008 року станом на 29 січня 2013 року у загальному розмірі 87804 (Вісімдесят сім тисяч вісімсот чотири) гривні 21 копійка, витрати по сплаті судового збору у розмірі 878 (Вісімсот сімдесят вісім) гривень 04 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя