Ухвала суду № 31785388, 29.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2013 року

Справа № 0870/648/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишева О.В.

при секретарі Муха Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до ПАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5009/2087/12 господарського суду Запорізької області. Просить розглянути клопотання без їх участі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 порушено справу № 5009/2087/12 про банкрутство ВАТ «Запорізький арматурний завод» правонаступником якого є відповідач та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 у справі № 5009/2087/12 УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя вже заявлено в якості заборгованості ПАТ «Запорізький арматурний завод» перед УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя суму у розмірі 3 414 667,18 грн., яка оскаржується в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: надання доказів задоволення вимог кредитора УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя суму заборгованості ПАТ «Запорізький арматурний завод» у розмірі 3 414 667,18 грн., яка оскаржується в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 03.09.2013.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 0870/648/12 до 03.09.2013 до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева

03 вересня 2013 року 10:00