Ухвала суду № 31784088, 10.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4226/13-а

УХВАЛА

10 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не з'явився

Представника третьої особи: Возікової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «Reмionвlв investоciju banka», про визнання незаконними дії, визнання недійсним акту в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4226/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «Reмionвlв investоciju banka», про визнання незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо передачі майна - нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), на зберігання акціонерному товариству «Reмionвlв investоciju banka», визнання недійсним акту опису та арешту майна від 16.05.2013 року, складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, в частині передачі майна - нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на зберігання акціонерному товариству «Reмionвlв investоciju banka».

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС Урани адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 10.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження № 451 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3. Строк для надання зазначених доказів визначений ухвалою суду до 25 червня 2013 року.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства десятиденного строку для розгляду справи надання витребуваних судом доказів по справі неможливо, та для їх надання необхідний значний проміжок часу, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/4226/13-а до надання витребуваних судом письмових доказів.

Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/4226/13-а до надання відповідачем витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 815/4226/13-а.

Провадження по справі № 815/4226/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «Reмionвlв investоciju banka», про визнання незаконними дії, визнання недійсним акту в частині зупинити до надання відповідачем - відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження № 451 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3 витребуваних судом письмових доказів.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою