Ухвала суду № 31784048, 10.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4226/13-а

УХВАЛА

10 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не з'явився

Представника третьої особи: Возікової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «Reмionвlв investоciju banka», про визнання незаконними дії, визнання недійсним акту в частині,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - акціонерне товариство «Reмionвlв investоciju banka», про визнання незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо передачі майна - нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання акціонерному товариству «Reмionвlв investоciju banka», визнання недійсним акту опису та арешту майна від 16.05.2013 року, складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, в частині передачі майна - нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на зберігання акціонерному товариству «Reмionвlв investоciju banka».

Одночасно з адміністративним позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів від 27.05.2013 року, в якій представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом витребування з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження № 451 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року було відкрито провадження по справі та з метою розгляду заяви про забезпечення доказів призначено судове засідання на 10.06.2012 року на 15 год. 30 хв., витребувано у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийняття рішення, з приводу яких подано позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів від 27.05.2013 року та просив її задовольнити. В обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що 25.05.2013 року ним на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було направлено заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3, яку відповідачем було отримано 03.06.2013 року, однак до цього часу матеріали виконавчого провадження для ознайомлення надані не були з невідомих причин.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Матеріали, які стали підставою для вчинення відповідачем дій щодо передачі майна ОСОБА_3 - нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання акціонерному товариству «Reмionвlв investоciju banka» та складення акту опису та арешту майна ОСОБА_3 від 16.05.2013 року, витребувані ухвалою суду від 06.06.2013 року, до суду відповідачем не надані.

Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням того, що відповідач за заявою від 25.05.2013 року не надав для ознайомлення представнику позивача матеріали виконавчого провадження щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3, а також не надав зазначені матеріали на виконання ухвали суду від 06.06.2013 року у зазначений в ухвалі строк, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню шляхом витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріалів виконавчого провадження № 451 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 7-14, 75, 122, 133, 160,165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі № 815/4226/13-а - задовольнити.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 451 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надіслати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані докази у строк до 25 червня 2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

05 червня 2013 року