Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2552/13-п
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Ігнатпільської сільської ради
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Ігнатпільської сільської ради, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування плати на землю (земельного податку), граничний термін перерахування 02.03.2013 року, фактично перераховано 06.03.2013 року.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення, мотивуючи тим, що термін прострочення сплати земельного податку 4 дні, сума боргу складає 1,77 грн.; на даний час перераховано податок за цілий рік,
Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558712 №128 від 27.05.2013 року , актом камеральної перевірки №225/15-01-04343323 від 16.05.2013 року, яким виявлено порушення.
При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 31783104, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/2552/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: