Ухвала суду № 31781584, 07.06.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/5027/13-а Провадження №6-а/107/70/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Цветкова О.Я.

при секретарі - Дорофєєвій Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Керченського міського суду від 31 серпня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Керченського міського суду від 31 серпня 2009 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та стягнення недоотриманої грошової допомоги. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року вищевказана постанова залишена без змін. 30 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, оскільки в виконавчому листі відповідач вказаний як ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим замість ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, не зазначений ЕДРПОУ боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а саме стягувача, також просив виправити помилку допущену при написанні його по батькові та зазначити у виконачому листі нову адресу його мешкання.

В судове засідання заявник та представник боржника не зявились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч.2 ст.169 КАСУ не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у постанові суду.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Керченського міського суду від 31 серпня 2009 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та стягнення недоотриманої грошової допомоги. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року вищевказана постанова залишена без змін.

Однак в постанові Керченського міського суду АР Крим від 31.08.2009 р. була допущена описка при написанні найменування відповідача, а саме ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим, тоді як вірне найменування відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Керченського міського суду АР Крим від 31.08.2009 р. описку.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАСУ, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

З огляду на те, що у виконавчому листі № 2-А-1627/09/0108 р. від 31.08.2009 р. виданому 04.10.2010 р. при його оформленні була допущена помилка, а саме невірно зазначений відповідач, не зазначений ЕДРПОУ боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а саме стягувача, суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаного виконавчого листа, а саме зазначивши відповідачем та боржником ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ЕДРПОУ 03193942, зазначивши також реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Також згідно матеріалів справи, а саме копії паспорта (а.с.3) по батькові заявника ОСОБА_1 «Іосипович», так саме зазначено у виконавчому листі. При оформленні виконавчого листа ОСОБА_1 мешкав АДРЕСА_1, ця адреса була зазначена у виконавчому листі. Виходячи з наведеного суд не вбачає, що у виконавчому листі при його оформленні були допущені помилки, при написанні по батькові позивача та адреси його мешкання, у звязку з чим ці вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 259 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у постанові Керченського міського суду від 31.08.2009 року описку та вважати найменування відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-А-1627/09/0108 р., зазначивши відповідачем та боржником ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ЕДРПОУ 03193942, зазначивши також реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Цветков О.Я.