Рішення № 31781092, 12.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16734/2012

Провадження № 2/344/1604/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» звернулась в суд з позовом про стягнення солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №216 від 27.08.2008 року та за кредитним договором №237 від 10.10.2008 року в сумі 134020,54 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали суду заяву за змістом якої позовні вимоги визнали частково, зокрема по тілу кредиту та процентам з урахуванням сплаченої суми в розмірі 1900,00 грн., а в частині стягнення збитків просили суд відмовити, не заперечували щодо розгляду справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №216 від 27.08.2008 року кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я. надала ОСОБА_1 кредит на суму 25800,00 грн. терміном до 27.02.2010 року під 36% річних (а.с. 2-3). Виконання кредитного договору №216 від 27.08.2008 року відповідно до п. 3.1 даного договору забезпечується порукою. Тому 27.08.2008 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, згідно якого відповідальність поручителя настає коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, також у договорі встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі (а.с. 4). Отримання ОСОБА_1 готівки в сумі 25800,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №1045 від 27.08.2008 року (а.с.5).

У відповідності із кредитним договором №237 від 10.10.2008 року кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я. надала ОСОБА_1 кредит на суму 25800,00 грн. терміном до 10.10.2010 року під 36% річних (а.с. 6-7). Виконання кредитного договору №237 від 10.10.2008 року відповідно до п. 3.1 даного договору забезпечується порукою. Тому 10.10.2008 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, а також договір поруки №2 між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» в особі голови правління Росипайла І.Я. та ОСОБА_3 Згідно із вказаними договорами відповідальність поручителя настає коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, також у договорі встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі (а.с. 8-9). Отримання ОСОБА_1 готівки в сумі 25800,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №1193 від 10.10.2008 року (а.с.10).

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконували, та станом на 29.01.2013 року загальна сума заборгованості по договорам №216 та №237 становить 134020,54 грн., з яких 38865,30 грн. становить основна сума, 47577,62 грн. - відсотки та 47577,62 грн. відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 65). Однак судовим збором така вимога не оплачена, а клопотань про збільшення розміру позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає позовні вимоги відповідно до позовної заяви, а згідно до неї та розрахунку від 08.05.2012 року загальна сума заборгованості по договорам №216 та №237 становить 113427,50 грн., з яких 38865,30 грн. становить основна сума, 37281,10 грн. - відсотки та 37281,10 грн. відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17). Вказана обставина жодним чином не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №216 від 27.08.2008 року та кредитного договору №237 від 10.10.2008 року.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя., а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Покликання сторони відповідача на те, що відповідачем сплачено 1900,00 грн. на користь позивача судом відхиляються, як такі, що не підтверджені документально, а наявна в матеріалах справи копія квитанції №0510011 від 20.02.2013р. свідчить про сплату відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів на адресу КС «Прикарпаття сім» в рахунок погашення тіла кредиту, однак в графі призначення платежу вказано лише «погашення тіла кредиту згідно договору». При цьому суд не в змозі встановити на погашення тіла по якому кредитному договору спрямований вказаний платіж, а відтак вказану квитанцію суд до уваги прийняти не може.

Виходячи з наведеного позов слід задовольнити, а з відповідачів стягнути в солідарному порядку заборгованість перед позивачем в розмірі 113427,50 грн. по кредитним договорам №216 від 27.08.2008 року та №237 від 10.10.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.03.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» ( м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, ЄДРПОУ 34622944) із зарахуванням на п/р: 26501300013751 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310, заборгованість за кредитним договором №216 від 27.08.2008 року в розмірі 50 724 (п'ятдесят тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 16 коп. та заборгованість за кредитним договором №237 від 10.10.2008 року у розмірі 62703 (шістдесят дві тисячі сімсот три) гривні 34 коп., а всього 113 427 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 коп.,

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2., ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 22.08.2003 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, ЄДРПОУ 34622944) із зарахуванням на п/р: 26501300013751 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310, заборгованість за кредитним договором №216 від 27.08.2008 року в розмірі 50 724 (п'ятдесят тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 16 коп. та заборгованість за кредитним договором №237 від 10.10.2008 року у розмірі 62703 (шістдесят дві тисячі сімсот три) гривні 34 коп., а всього 113 427 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 коп.,

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 25.07.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, ЄДРПОУ 34622944) із зарахуванням на п/р: 26501300013751 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310, заборгованість за кредитним договором №237 від 10.10.2008 року у розмірі 62703 (шістдесят дві тисячі сімсот три) гривні 34 коп.,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11.03.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 22.08.2003 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 25.07.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» ( м.Івано-Франківськ, вул.. Галицька, 10, ЄДРПОУ 34622944) із зарахуванням на п/р: 26501300013751 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1134,28 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

( Повний текст рішення виготовлений 12.06.13р.)

Суддя Шамотайло О.В.