Ухвала суду № 31780414, 12.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-342/11

Провадження № 1/344/31/13

У Х В А Л А

про судове доручення

12 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., судді - Лазаріва О.Б., народних засідателів: Давидової Н.П., Зелінського М.Й., Мартинюка В.І. з участю: секретаря судового засідання Кантурак Н.П., прокурора Журавльова Є.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачеве Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисне вбивство, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав інший захисник, про проведення судово-психіатричної експертизи щодо підсудного ОСОБА_4, мотивуючи тим, що поведінка на даний час підсудного неадекватна, крім того підсудний під час перебування в СІЗО оглядався лікарями психіатрами, які дійшли висновку, що підсудний на даний час має психічні розлади і є підозра, що підсудний під час перебування у СІЗО захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор та потерпіла заперечили щодо проведення такої судово-психіатричної експертизи, оскільки вважають, що це спрямовано на затягування розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із ст. 76 КПК України 1960 року, призначення експертизи обов'язкове при наявності даних, які викликають сумнів щодо осудності підсудного.

Згідно довідки СІЗО та долучених до неї консультацій лікарів (т. 11 а.с.19-23), які маються у матеріалах справи і які надійшли до суду з Івано-Франківського СІЗО, ОСОБА_4 протягом 24.04.2013 року - 18.05.2013 року тричі оглядався лікарями психіатрами, в тому числі і комісійно, які дійшли висновку, що ОСОБА_4 хворіє з діагнозом: хронічний маячний розлад з депресивно-параноїдним синдромом.

Під час розгляду справи в суді 23.05.2013 року підсудний не був доставлений в судове засідання і згідно довідки СІЗО (т.11 а.с.25) підсудний ОСОБА_4 по стану здоров'я не міг бути присутнім у залі судового засідання через діагноз, зокрема хронічний маячний розлад. Під час судового розгляду справи 12.06.2013 року підсудний ОСОБА_4 вів себе неадекватно обстановці, в судовому засіданні постійно стояв спиною до залу, на запитання - не відповідав, мовчав.

Під час досудового слідства проводилася судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 і згідно висновку даної експертизи, який мається у матеріалах справи (т.8 а.с 111-113), ОСОБА_4 на період часу інкримінованих йому дій психічними розладами не страждав і в повній мірі усвідомлював свої дії та керував ними.

Одночасно, наведені вище обставини, викликають сумнів щодо осудності на даний час ОСОБА_4 Тому, суд вважає, що для визначення психічного стану на даний час підсудного ОСОБА_4, вирішення питання його осудності, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.315-1 КПК України 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд своєю ухвалою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, слід доручити СУ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення на даний час психічного стану підсудного ОСОБА_4 та вирішення питання його осудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

У Х В А Л И В :

1. Доручити Слідчому Управлінню УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_4 по даній кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи може на даний час ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 у зв'язку з наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул.Кульпарківська, 95)

2. Направити в СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даної кримінальної справи № 0907/1-342/2011 провадження № 1/344/31/13.

3. Доручити Слідчому Управлінню УМВС України в Івано-Франківській області надати експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, на їх вимогу: необхідні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також доставити у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4

4. Встановити строк виконання судового доручення - до 20.07.2013 року.

5. Висновок судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи необхідно направити до Івано-Франківського міського суду.

6. Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського СІЗО для етапування та поміщення ОСОБА_4 в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

7. Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ю. Кишакевич

Суддя О.Б. Лазарів

Народні засідателі: Н.П. Давидова

М.Й. Зелінський

В.І. Мартинюк

Копія вірно: Головуючий суддя Л.Ю. Кишакевич