Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2830/13-к
Провадження № 1-кп/270/164/2013
У Х В А Л А
п р о з д і й с н е н н я п р и в о д у с в і д к і в
04 червня 2013 року місто Макіївка
Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
суддів: Попшой М. О.
Єрьоміна Д. О.
при секретарі Фабаровській І. М.
за участю:
з боку сторони обвинувачення:
прокурора Свідлера М. С.
з боку сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5,
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року під № 42012050000000020 щодо вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі організованої групи правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 364 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и л а:
Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення було здійснено судовий виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на судове засідання, що відбудеться 04.06.2013 року о 10-00 годин як осіб, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, та участь яких у ньому є обов'язковою.
Свідок ОСОБА_8 був викликаний до суду шляхом вручення повістки про виклик, в той час як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликані по телефону.
Зазначені особи повідомлені про виклик з урахуванням та виконанням приписів частини 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
Зазначений факт підтверджується листом старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області старшого лейтенанта Федорова Е. В., зареєстрований за вихідним № 5613/2-1102 від 03.06.2013 року.
Отже свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не повідомили суд про причину свого неприбуття та не надали доказів наявності їх поважності, передбачених статтею 138 Кримінального процесуального кодексу.
Тому, заслухавши думку сторін як з боку обвинувачення, так і з боку захисту, які не заперечували та наполягали на їх приводі, впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те що:
· процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження і вони не є особами в розумінні частини 3 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України до яких він не може бути застосований;
· їх виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України;
· та відсутності поважності причини їх неприбуття й взагалі будь-яких даних стосовно причини невиконання обов'язку з'явитися за викликом,-
суд вважає за необхідне здійснити їх привід з урахуванням необхідного для цього часу на судове засідання, яке відбудеться 06.06.2013 року о 10-00 годин.
На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України від 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями), частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 - 138, частиною 2 статті 139, статтями 143 та 149, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -
у х в а л и л а:
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2013 року о 10-00 годин в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області, яке розташоване за адресою: 86108, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Свердлова, будинок № 111, - наступних свідків:
1. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Старобільськ, вулиця Биковського, будинок № 14;
2. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
3. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Доручити виконання ухвали ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області.
Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу свідків:
· достовірно встановити особу, яка піддається приводу, та оголосити їй її зміст;
· роз'яснити свідку його обов'язок прибути у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в зазначений в неї день, час та місце.
У разі відмови свідка виконати законні вимоги щодо здійснення приводу, зобов'язати особу, яка її виконуватиме, попередити свідка про намір застосування до нього заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Роз'яснити особі, яка виконуватиме ухвалу, що у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для її виконання, і мають зводитись до мінімуму із забезпеченням свідку відповідно до приписів статей 11 - 13 Кримінального процесуального кодексу України всіх гарантій особистої недоторканості, недоторканості житла та іншого його володіння, а також честі і гідності.
Повідомити ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано колегією суддів у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя: С. В. Мащенко
Судді: М. О. Попшой
Д. О. Єрьомін
Судове рішення № 31781087, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/2830/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: