Рішення № 31781071, 16.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Справа №1915/12355/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи це тим, що 17.10.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 12-22/46. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав строковий кредит у розмірі 12 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, із кінцевим терміном його повернення до 16.08.2010 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 63 288,19 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково та просить суму заборгованості по пені зменшити на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2008 р. між ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», який змінив найменування на ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 12-22/46, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а відповідач зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 16.08.2010 р.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн., на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строк встановлений цим договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

У відповідності до пункту 6 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п. п. 3.2, 4.3, 4.4 цього договору, а також, будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. За не надання позичальником банку у встановлені цим договором терміни будь-яких документів, обовязок надання яких передбачений цим договором, а також, за неповідомлення позичальником банку про факти вказані в п.5.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Як вбачається із наданої позивачем довідки-розрахунок щодо виникнення заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 63 288,19 грн., яка складається з: 15 004,40 грн. сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам; 48 283,79 грн. пеня за простроченими кредитними коштами.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статей 258, 267 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені становить 48 283,79 грн., яка нарахована за прострочення кредиту, процентів, плати за управління кредитом, суд враховує обставини, зокрема, що відповідачем було сплачено позивачу значну частину коштів для погашення тіла кредиту та відсотків, а тому, розмір неустойки не є співрозмірним наслідкам порушення. За вказаних обставин розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, цю суму слід визначити у розмірі 8 000,00 грн., із врахуванням тих обставин, що відповідач вже тривалий час не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 23 004,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»(04050, м. Київ вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 12-22/46 від 17.10.2008 р. у розмірі 23 004,40 грн. (двадцять три тисячі чотири гривні 40 копійок) та сплачений судовий збір у розмірі 632,88 грн. (шістсот тридцять дві гривні 88 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3