Рішення № 31780882, 13.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23362/12

Провадження по справі № 2/752/1080/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2008 року між АКіБ УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 11285370000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 22275 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 18.01.2008 року по 19.01.2015 року.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.10.2012 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 1803 грн 30 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 0 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками - 1803 грн 30 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, в порядку заочного провадження відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.01.2008 року між АКіБ УкрСиббанк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11285370000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 22275 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 18.01.2008 року по 19.01.2015 року.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно довідки-розрахунку станом на17.10.2012 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 1803 грн 30 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 0 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками - 1803 грн 30 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1803 грн 30 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хувара (Йорданія), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 1803 ( одна тисяча вісімсот три) грн 30 коп, судовий збір в сумі 214

( двісті чотирнадцять) грн 60 коп та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: