Ухвала суду № 31780614, 23.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.05.2013
Номер справи
522/7991/13-ц
Номер документу
31780614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.05.2013

Провадження № 2с/522/187/13

Справа № 522/7991/13-ц

УХВАЛА

23 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 квітня 2013 року за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Наразі боржником за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, поданої в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу є державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство.

Таким чином, ОСОБА_1 не має права подавати заяви про скасування судового наказу, оскільки вона не є боржником.

Суд критично ставиться до тверджень заявника щодо зазначення про отримання нею копії судового наказу з копіями доданих до нього документів 13 травня 2013 року, оскільки, по-перше: відповідно до статті 104 ЦПК України копія судового наказу одночасно з копіями заяви стягувача і доданих до неї документів надсилається саме боржнику, стягувач отримує лише копію судового наказу. Зазначене підтверджується листом суду із зазначенням про відправлення вищезазначених документів. По-друге, з матеріалів справи вбачається, що про існування наказу від 03 квітня 2013 року заявник знала раніше 13 травня 2013 року, про що свідчить подана нею 18 квітня 2013 року до суду заява з проханням видати рішення суду по справі №522/7991/13-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте ОСОБА_1 не є боржником, а тому вона не може подавати до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття заяви до розгляду, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про скасування судового наказу буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31780614 ?

Документ № 31780614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31780614 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31780614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31780614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31780614, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 31780614, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31780614 відноситься до справи № 522/7991/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/7991/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31779364
Наступний документ : 31782903