Справа № 522/2775/13-ц
Н.п. 2/522/6538/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11342579000 від 05.05.2008 р. в розмірі 519 741,46 гривень, а також судовий збір в розмірі 5 197,41 гривень.
При цьому посилається на те, що 05.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11342579000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 44 625, 00 доларів США зі сплатою 13% річних на строк з 05.05.2008 р. по 05.05.2015 р.
08.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк», та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 07.12.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 519 741,46 гривень, яка складається з тіла кредиту - 335 459,01 гривень, в тому числі простроченої заборгованості по тілу кредиту - 207 962,67 гривень, суми заборгованості за відсотками - 184 282,45 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 61 207,92 гривень. Також просять стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5 197,41 гривень.
В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11342579000, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 44 625,00 доларів США зі сплатою 13% річних на строк з 05.05.2008 р. по 05.05.2015 р.
08.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк», та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11342579000 від 05.05.2008 р. в загальному розмірі 519 741,46 гривень, яка складається з тіла кредиту - 335 459,01 гривень, в тому числі простроченої заборгованості по тілу кредиту - 207 962,67 гривень, суми заборгованості за відсотками - 184 282,45 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 61 207,92 гривень.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11342579000 від 05.05.2008 р. в загальному розмірі 519 741,46 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору. Разом з тим відповідно до Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 гривень.
В іншій частині позову слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11342579000 від 05.05.2008 р. в загальному розмірі 519 741, 46 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 46 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
11.06.2013
Судове рішення № 31779364, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2775/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: