Ухвала суду № 31779384, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5821/13

11.06.13

За позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсним договору застави цінних паперів

Суддя Ониськів О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Український консорціум "Екосорб" (далі за текстом – позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі за текстом – відповідач) про визнання недійсним договору застави цінних паперів №281/09 від 13.04.2009 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Українським консорціумом «Екосорб».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва через невиконання представниками сторін вимог суду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р., у зв’язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу № 910/5821/13 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р., у зв’язку із виходом судді Бондарчук В.В. з відпустки, справу № 910/5821/13 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. суддею Бондарчук В.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 21.05.2013 р. представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Національний банк України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може створити судовий прецедент та в подальшому вплинути на всю банківську систему України.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 21.05.2013 р. судом оголошувалась перерва до 28.05.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

27.05.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав пояснення по справі, в яких вказує, що позивачем не пропущені строки позовної давності щодо звернення з позовом до суду про визнання недійсним договору застави облігацій.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р., у зв’язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, справу № 910/5821/13 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. суддею Грєховою О.А. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 04.06.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р., у зв’язку із поверненням судді Бондарчук В.В. із відрядження, справу № 910/5821/13 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. суддею Бондарчук В.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 04.06.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

04.06.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав уточнення підстав позову, в яких зазначає, що відповідно до п. 14 Проспекта емісії випуску облігацій УК «Екосорб» викуп облігацій емітентом не передбачено. Укладенню вказаного договору застави передувала вимога банку, закріплена в договорі №1 про переведення боргу від 05.02.2009 р. про необхідність передачі в заставу облігацій. При цьому, від імені продавців виступав відповідач – ПАТ «Альфа Банк», а отже, відповідач був усвідомлений про незаконність викупу позивачем власних облігацій для подальшої їх передачі в заставу банку. Отже, банк не лише вимагав від УК «Екосорб», а й сприяв в укладенні завідомо незаконних угод про викуп облігацій й передачу їх в заставу.

У судовому засіданні 04.06.2013 р. судом оголошувалась перерва до 11.06.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р., у зв’язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному, справу № 910/5821/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5821/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.13 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013 р. у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

9. Попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Ониськів О.М.