Ухвала суду № 31779383, 08.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5011/13-ц

Провадження № 6/123/298/2013

УХВАЛА

08.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою № 2- 930/2010,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 16.02.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю та постановлено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3150 гривень, а також судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 31 гривні 50 копійок.

Зазначене заочне рішення набуло чинності і за ним стягувачу видано виконавчий лист.

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2- 930/2010.

До таких заяв предявляються загальні вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України. Таким вимогам заява не відповідає. Зокрема в заяві відсутні: дані про відповідача, його місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до статті ст. 370 ЦПК України, дублікат виконавчого листа може бути видано лише в разі його втрати.

Між тим, до заяви долучено ксерокопію виконавчого листа.

Оскільки, в заяві відсутні дані з якою метою слід видати дублікат виконавчого листа, то виникають сумніви в тому, що такий лист втрачено.

Крім того, до заяви не долучено документ про сплату судового збору або документи, що вказують на можливість звільнення від даної виплати (документ, що посвідчує інвалідність, тощо).

Оскільки, ОСОБА_1 заявлена вимога про видачу дублікату виконавчого листа, то відповідно до встановленого Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, за видачу судами документа про видачу дублікату судового наказу або виконавчого листа, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3-х гривень.

Збір вноситься на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: рахунок № 31214206700004; отримувач УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача 38040558; банк Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку 824026; призначення платежу - судовий збір

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху, та запропонувати ОСОБА_1 виправити вказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику можливість в термін пять днів з дня отримання ухвали, привести заву у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України, та оплатити судовий збір.

Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСенько М. Ф.