Рішення № 31779169, 28.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3096/13-ц

2/121/1304/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором CL 83579 у сумі 29 907, 68 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL 83579, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 8500 гривень, з процентною ставкою 38,60 % річних строком на 48 місяців. Проте, відповідачка зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором. Але, відповідачка свої зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим у неї утворилась перед Банком заборгованість у розмірі 29907,68 гривень, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 8313,25 гривень, борг по процентах - 7843,17 гривень, борг по підвищенням відсоткам - 13751,26 гривень, тому Банк змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не дала. Своїм процесуальним правом щодо надання суду письмових пояснень або заперечень проти позову суду не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», в особі керуючого Ялтинським відділенням № 1 ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 83579 (кредит готівкою, звичайний). Згідно предмету якого, Банк зобов'язується надати відповідачки кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а відповідачка зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Основана сума кредиту - 8 500,00 гривень. Процентна ставка (станом на день укладання Договору) - 38,6% річних. Строк повного погашення кредиту 48 місяців, а саме 25 серпня 2012 року (Додаток № 1), а порядок та строки, встановлені Графіком щомісячних платежів, супутних витрат Позичальника (Додаток № 2 до дійсного Договору). Кредит надається на поточні потреби Позичальника. Кредит надається за рахунок ресурсів Банку (а.с.6-8;9;10).

Як вбачається з матеріалів справи Банк умови даного договору виконав належним чином.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором не виконала. У зв'язку з чим, станом на 09 квітня 2013 року за нею виникла заборгованість перед Банком в сумі 29 907 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 8 313,25 гривень - заборгованість по сумі кредиту; 7 843,17 гривень - заборгованість по процентах; 13 751,26 гривень - борг по підвищеним відсоткам, що підтверджується розрахунком (а.с.13).

В силу ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем 07 грудня 2012 року було надіслано до адресу відповідача повідомлення про погашення простроченої заборгованості (а.с.14), але останньою цього зроблено не було.

З таких підстав, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором № CL 83579 від 29 серпня 2008 року в розмірі 29 907 гривень 68 копійок.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 299,08 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 608,610, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 у ПАТ Універсал Банк, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 83579 від 29 серпня 2008 року в розмірі 29 907 (двадцять дев?ять тисяч дев?ятсот сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 у ПАТ Універсал Банк, МФО 322001) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 299 (двісті дев'яносто дев??ять) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: