Ухвала суду № 31778814, 12.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2013 р. Справа № 911/2293/13

Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання рішень недійсними та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Поліс", оформлених протоколами від 07.03.2013р. і від 12.04.2013р. , а також зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Поліс", здійснену на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Поліс" від 07.03.2013р. та державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Поліс", здійснену на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Поліс" від 12.04.2013р.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

Втім, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Поліс» спрямовані до Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

Приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі іншого відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в порядку ст. 24 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

Враховуючи викладене та куруючись ст. ст. 21, 24, 54, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2293/13.

2. Залучити до участі у даній справі відповідача 2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 38/12).

3. Розгляд справи призначити на « 25» червня 2013 року на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 38/12) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (09109, Київська обл., місто Біла Церква, Сквирське Шосе, будинок 20, ідентифікаційний код 05479987).

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні докази, а також на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеними позовними вимогами.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Ярема В.А.