Ухвала суду № 31778633, 10.06.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/337/13-а

10.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 26.04.13 у справі № 827/337/13-а

за позовом Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (вул. Хрустальова, 22, м.Севастополь, 99029)

Малого приватного підприємства "Темпо и К" (ДОС, 5, кв. 6,смт.Кача,м.Севастополь,99804)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл.Повсталих, 6,м.Севастополь,99008)

про визнання відмов у реєстрації про готовність об'єкту до експлуатації протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.04.13 адміністративний позов Служби автомобільних доріг у м. Севастополі - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі щодо відмови у реєстрації декларації про готовність об'єкту, кафе в м. Севастополі, Севастопольська зона ПБК, № 37-А, до експлуатації № СТ 15312134583, що подано Службою автомобільних доріг у м. Севастополі, малим приватним підприємством "Темпо и К" 6 серпня 2012 року.

Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі щодо відмови у реєстрації декларації про готовність об'єкту, кафе в м. Севастополі, Севастопольська зона ПБК, № 37-А, до експлуатації № СТ 15312178766, що подано Службою автомобільних доріг у м. Севастополі, малим приватним підприємством "Темпо и К" 2 жовтня 2012 року.

Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі щодо відмови у реєстрації декларації про готовність об'єкту, кафе в м. Севастополі, Севастопольська зона ПБК, № 37-А, до експлуатації № СТ 15312189906, що подано Службою автомобільних доріг у м. Севастополі, малим приватним підприємством "Темпо и К" 12 жовтня 2012 року.

Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі щодо відмови у реєстрації декларації про готовність об'єкту, кафе в м. Севастополі, Севастопольська зона ПБК, № 37-А, до експлуатації № СТ 15312199172, що подано Службою автомобільних доріг у м. Севастополі, малим приватним підприємством "Темпо и К" 25 жовтня 2012 року.

Зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Севастополі зареєструвати декларацію про готовність об'єкту до експлуатації - кафе в м.Севастополі, Севастопольська зона ПБК, № 37-А, що подана Службою автомобільних доріг у м. Севастополі, малим приватним підприємством "Темпо и К" 6 серпня 2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Служби автомобільних доріг у м.Севастополі, судові витрати у розмірі 25,80 грн.

У решті вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана відповідачем 27.05.13 року (арк.с.14 - штамп вхідної кореспонденції), а апеляційна скарга була подана 04.06.2013 року (арк.с.02 штамп на апеляційній скарзі) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.07.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова