Ухвала суду № 31778015, 10.06.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 10/109/08.Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства "Облводоканал" про видачу дублікату наказу

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Ін форм-Ресурси" в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства "Ресурси" "Ін форм-Ресурси" м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Запорізьке Центральне відділення Промінвестабнку" м. Запоріжжя

про стягнення суми 501 460, 31 грн.

Представники сторін:

від заявника - Скворцова О.О, довіреність № 12/1401 від 27.12.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

Розглядається заява Комунального підприємства "Облводоканал" про видачу дублікату наказу від 21.07.2011р. у справі № 10/109/08.

01.06.2013р. до господарського суду звернулось Комунальне підприємство "Облводоканал" з заявою про видачу дублікату наказу від 21.07.2011р. у справі № 10/109/08. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що листом від 15.05.2013р. № 7431, (отриманий заявником 24.05.2013р.) виконавча служба повідомила стягувача про те, що 08.06.2012 року виконавчою службою була винесена постанови про закінчення виконавчого провадження, яка разом із виконавчим документом була направлена стягувачу за вих. № 11592. Однак, КП «Облводоканал» постанову про закриття виконавчого провадження та оригінал наказу не отримував, тобто оригінал наказу було втрачено.

Ухвалою від 14.05.2013р. заява прийнято до розгляду та призначена на 10.06.2013р. об 10 год. 15 хв.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином. Заява розглядається за наявними матеріалами. За клопотанням представника заявника розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.08р. винесено рішення Господарського суду Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18 липня 2008 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

21.07.2008р. на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 18 липня 2008 р. був виданий наказ.

На підставі наказу 23.02.2011р. було відкрито виконавче провадження.

Листом від 15.05.2013р. № 7431, (отриманий заявником 24.05.2013р.) виконавча служба повідомила стягувача про те, що 08.06.2012 року виконавчою службою була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом із виконавчим документом була направлена стягувачу за вих. № 11592.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Облводоканал" №12/751 від 30.05.2013р. наказ №10/109/08 від 21.07.2008р. до них не надходив.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

В даному випадку, наказ дійсний для пред'явлення до 18 липня 2011 р. Однак, Комунальне підприємство "Облводоканал" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Ухвалою суду від 10.06.2013р. строк пред'явлення наказу до виконання був поновлений.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Комунального підприємства "Облводоканал" про видачу дублікату наказу від 21.07.2011р. у справі № 10/109/08.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Облводоканал" про видачу дублікату наказу від 21.07.2011р. у справі № 10/109/08 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 21.07.2011р. у справі № 10/109/08 про стягнення з Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" "Ін форм-Ресурси" в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства "Ресурси" "Ін форм-Ресурси" ( 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 109, к. 27, п/р 26007301158705 в філії „Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку" МФО 313355, код ЄДРПОУ 25576882) на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180а, п/р 26002463 в ЗОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) суму боргу в розмірі 435 673,60 грн., інфляційні витрати в сумі 65 786,71 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 5 014,60 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова