Ухвала суду № 31777112, 12.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/2147/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 59677,18 грн.

Постановою від 07 травня 2013 року позовні вимоги задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" (код ЄДРПОУ 36274828, місцезнаходження: вул. Старий Поділ, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 86692,22 грн. /вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дві гривні двадцять дві копійки/ на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавській області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме, вказано - 86692,22 грн. /вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дві гривні двадцять дві копійки/, в той час як по тексту вступної та мотивувальної части постанови суд дійшов до висновку про стягнення суми боргу у розмірі 59677,18 грн. /п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок/.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку письмового провадження внести виправлення до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у постанові від 07 травня 2013 року у справі №816/2147/13-а.

Замінити у абзаці другому у резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови від 19 грудня 2012 року суму боргу, що підлягає стягненню з 86692,22 грн. /вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дві гривні двадцять дві копійки/ на 59677,18 грн. /п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова