Ухвала суду № 31777056, 22.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1209/13-ц

Провадження № 2/488/831/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі Спільній Ю.В.,

за участю представника третьої особи- Дмитраченка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра про зняття арештів з будинку та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та просив зняти арешти з належного йому майна, а саме: житлового будинку по вул.Уборевича, 5/1 в м.Миколаєві та земельної ділянки площею 0,085 га, що накладені державним виконавцем Корабельного відділу ДВС ММУЮ постановами про відкриття виконавчого провадження № 18821482 від 22.04.2010; №21899627 від 11.10.2010; № 24127610 від 02.02.2011р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. провадження по справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 18.04.2013р. позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання на 22.05.2013р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представника для участі у справі не направив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Представник третьої особи просив залишити позов без розгляду, оскільки позивач неодноразово звертався до суду з аналогічними заявами, а в судове засідання не приходив.

З урахуванням положень ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, згідно із чинними вимогами ЦПК суд, при застосуванні п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра про зняття арештів з будинку та земельної ділянки- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення; особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяВ. Г. Циганок