Справа № 106/3257/13-ц
Провадження 4с/106/37/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 червня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря - Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ від 07.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 11,18- 21, 40 , 49, 50, , 82, 85 , 90, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 10, 11, 57-61, 209, 212 - 215, 387 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ від 07.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.
Визнати не законною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ від 07.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження по примусове виконання виконавчого листа №2-4887, виданого Євпаторійським міським судом від 12.04.2010 року.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4887, виданого Євпаторійським міським судом від 12.04.2010 року про зобов'язання ОСОБА_2 привести підвальне приміщення, що розташовано під житловим будинком літ «Д» по АДРЕСА_1, у первісний стан, шляхом поновлення стіни та даху над входом у зазначене підвальне приміщення, відповідно із санітарними та технічними нормами та не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користуванні зазначеними житловими та підвальними приміщеннями.
Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 гр . 70 коп .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 13.06. 2013 р. о 13.00 год.
Суддя: Куликовська О.М.
Судове рішення № 31776567, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/3257/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: