Ухвала суду № 31776189, 30.05.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1062/13-ц

Провадження № 2/410/442/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30.05.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що 13.07.2007 року був укладений кредитний договір № 007-12027-130707, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 2508,00 грн., а відповідачка в свою чергу зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, тобто щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована на попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідачка станом на 21.02.2013 року має прострочену заборгованість, про що вона була неодноразово повідомлена позивачем, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості відповідачки по укладеному кредитному договору, яка утворилась внаслідок систематичного порушення договірних зобов'язань, становить 4081,86 грн. (тіло кредиту - 4081,86 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн.). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4081,86 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 11.04.2013 року о 10 годині 10 хвилин, 18.04.2013 року о 15 годині 45 хвилин, 30.04.2013 року о 11 годині 00 хвилин, 20.05.2013 року о 15 годині 40 хвилин, 30.05.2013 року о 09 годині 40 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги вона підтримує повністю, просить суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення на заперечує.

Відповідачка у судове засідання на з'явилась, зареєстроване місце проживання якої за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 16.04.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 10.04.1999 року, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачці з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська